Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Досовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о признании договора недействительным.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца (материальный истец) - ФИО2, доверенность от 13.05.2021,

истца (процессуальный истец) - ФИО3, доверенность от 29.04.2021,

в отсутствии ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер» о признании недействительной сделки по купле-продаже земельного участка с кадастровым номером 56:44:0122001:144 как несоответствующей требованиям ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

До начала судебного заседания от истца (материальный истец) поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании истец (материальный истец) возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в дополнении к отзыву, приобщил бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2019 и информацию из ресурса БФО.

Истец (процессуальный истец) поддержал исковые требования, устно заявил об уточнении правового основания недействительности сделки, представил письменное ходатайство об истребовании доказательств в целях установления факта родства ФИО4 и ФИО5, устно ходатайствовал об объявлении перерыва с целью ознакомления с представленными документами.

Истец (материальный истец) просил не рассматривать ходатайство об истребовании документов в настоящем судебном заседании с целью формирования позиции, по ходатайству об уточнении не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил удовлетворить устное заявление истца (процессуальный истец) об уточнении исковых требований в части правового основания недействительности сделки: крупная сделки с заинтересованностью, поскольку ФИО5 (покупатель по сделке) является родной сестрой директора общества ФИО4, доля в обществе которого составляет 50 %.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, удовлетворил письменное ходатайство истца (процессуальный истец) об истребовании из Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга (460000, <...>)сведений о рождении ФИО4, дата рождения: 02.01.1984, и ФИО5, дата рождения: 01.02.1977.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил отказать в удовлетворении устного ходатайства истца (процессуальный истец) об объявлении перерыва, в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, судом судебное разбирательство отложено в связи с принятием уточнений, удовлетворением ходатайства об истребовании документов и необходимости предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 49, 66, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уточнение исковых требований в части правового основания недействительности сделки: крупная сделки с заинтересованностью, поскольку ФИО5 (покупатель по сделке) является родной сестрой директора общества ФИО4, доля в обществе которого составляет 50 %, принять.

2. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 07 октября 2021 года на 14 часов 30 минут. Заседание состоитсяв помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, зал судебного заседания № 4/5, тел. <***>, факс экспедиции <***>.

3. Истребовать у Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга (460000, <...>)сведения о рождении ФИО4, дата рождения: 02.01.1984, и ФИО5, дата рождения: 01.02.1977.

Указанные документы необходимо представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела А47-4287/2021 в срок до04.10.2021 по адресу: <...>, отдел экспедиции, тел. <***>, факс <***>.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить в арбитражный суд истребуемые документы, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребованы доказательства, судом налагается судебный штраф.

4. Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предлагается:

истцу(материальный истец - общество «Транспортный брокер»): представить письменные пояснения по обстоятельствам дела, в том числе в отношении экономической целесообразности совершенной сделки, в хронологическом порядке;

истцу(процессуальный истец - ФИО6): представить письменные пояснения в части правового основания недействительности сделки, письменные пояснения по экономической целесообразности совершенной сделки.

Представление дополнительных документов, осуществляемых через почтовые отделения связи, направлять по адресу: 460000, <...>.

Представление дополнительных документов нарочно осуществлять по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

5.Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ).

6. Копию определения направить в адрес Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга (460000, <...>).

Судья Миллер И.Э.