Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург (материальный истец), в лице участника ФИО1, г.Оренбург (процессуальный истец),

к ФИО2, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: участник ФИО3, г. Оренбург,

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.06.2019, заключенного ООО «Транспортный брокер» с ФИО2, и применении последствий недействительности сделки путем возврата земельного участка с кадастровым номером 56:44:0122001:144 в собственность ООО «Транспортный брокер» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 09.09.2021),

при участии:

от материального истца (ООО "Транспортный брокер"): ФИО4 - представитель по доверенности от 13.05.2021,

от процессуального истца (участник ФИО1): ФИО5 - адвокат удостоверение № 194 от 17.02.2003 по доверенности от 11.06.2021, ФИО6 - представитель по доверенности от 11.06.2021,

от ответчика: нет явки,

от третьего лица: нет явки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер», (материальный истец), в лице участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.06.2019, заключенного ООО «Транспортный брокер» с ФИО2, и применении последствий недействительности сделки путем возврата земельного участка с кадастровым номером 56:44:0122001:144 в собственность ООО «Транспортный брокер» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 09.09.2021).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Судом рассматривается письменное заявление процессуального истца (участник ФИО1) об уточнении исковых требований (т. 2, л.д. 90-93), согласно которым, участник Общества просит признать недействительным договор займа физического лица юридическому от 19.04.2019, соглашение о продлении срока действия договора займа физического лица юридическому от 30.03.2020 и соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга по договору займа т 19.04.2019; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.06.2020 заключенного между ООО "Транспортный брокер" с ФИО2, и применении последствий недействительности сделку путем возврата земельного участка с кадастровым номером 56:44;0122001:144 в собственность Общества.

Представитель процессуального истца (участник ФИО1) поддерживает заявленные уточнения.

Представитель материального истца (общество "Транспортный брокер") поддерживает доводы, изложенные в возражениях.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в принятии указанных уточненных исковых требований отказывает, так как уточнением исковых требований истец одновременно изменил предмет и основание исковых требований, что не допускается частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный отказ суда не является отказом в судебной защите права, поскольку истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Рассматривается иск в прежней редакции (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 09.09.2021).

Исследовав материалы дела, учитывая предмет заявленных требований и диспозитивность статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе считает необходимым истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Оренбургской области (460005, <...>) бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью "Транспортный брокер", ОГРН <***>, ИНН <***>, за 2019 год с представлением документов по дате их представления в налоговый орган.

Представитель процессуального истца (участник ФИО1) заявил устное ходатайство об истребовании из налогового органа бухгалтерской отчетности общества за 2020 год.

Представитель материального истца (общество "Транспортный брокер") рассмотрение указанного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устное ходатайство об истребовании, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить устное ходатайство процессуального истца (участник ФИО1) и истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Оренбургской области (460005, <...>) бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью "Транспортный брокер", ОГРН <***>, ИНН <***>, за 2020 год с представлением документов по дате их представления в налоговый орган.

Учитывая, что в соответствии со статьями 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, на основе равноправия и состязательности сторон, при непосредственном исследовании всех доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, руководствуясь нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая истребование доказательств.

Принимая во внимание, факт нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, суд считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 10, 49, 66, 158, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 января 2022 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 4/5, тел. <***>. Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции - 1 этаж), тел./факс <***>, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. <***>.

2. Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Оренбургской области (460005, <...>) бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью "Транспортный брокер", ОГРН <***>, ИНН <***>, за 2019, 2020 годы с представлением документов по дате их представления в налоговый орган.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Оренбургской области представить истребуемые сведения и документы до 11 января 2022 года.

4. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копий прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

5. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копий прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Суд обращает внимание, что с 01.10.2019 в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, путем предъявления в судебном заседании диплома о высшем юридическом образовании либо надлежащим образом заверенной копии диплома. В связи с этим для участия в судебном заседании необходимо предоставить суду диплом либо его надлежащим образом заверенную копию.

Судья И.Э. Миллер