Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 057-482-553 88, Рег. номер 12784, почтовый адрес: 460041, <...>), член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

ходатайство АО КБ «Банк Оренбург» о продлении срока реализации имущества гражданина на 3 месяца,

ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина (от 22.01.2020),

в рамках основного дела рассматривается ходатайство АО КБ «Банк Оренбург» о неприменении правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (т.2 л.д.115),

при участии:

ФИО3 – представитель АО КБ «Банк Оренбург» по доверенности от 09.01.2018,

ФИО4 – представитель финансового управляющего по доверенности от 01.03.2019.

ФИО5 – представитель АО КБ «Банк Оренбург» по доверенности от 28.12.2017 (участие после перерыва).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.01.2020 объявлялся перерыв до 30.01.2020 до 14 час. 55 мин.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

10.04.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

11.06.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

14.06.2019 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

22.06.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника,

заявитель по основному делу - должник.

Финансовый управляющий представил ходатайство от 22.01.2020 (т.2 л.д.41) о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего.

В частности, управляющий отмечает, что проведена следующая работа:

- опубликовано объявление № 77230621152 от 22.06.2019 г. ЗАО «Коммерсантъ. ИД», № 129 о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- «ЕФРСБ» сообщение № 3856260 от 14.06.2019 г.;

- направлены уведомления и запросы должнику, а также в кредитные организации: Управление Росреестра от 04.07.2019 г, МИФНС № 10, УФССП Оренбургской области, кредитные организации, ГИБДД, Гостехнадзор Оренбургской области, ГУ МЧС России по Оренбургской области

Как считает управляющий, предприняты все меры по выявлению конкурсной массы, имущества подлежащее включению в конкурсную массу должника отсутствует. Оценка имущества не проводилась в связи с его отсутствием.

Согласно проведённого анализа финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным (величина активов должника составила 0.00 руб., величина пассивов должника (за вычетом удовлетворенных требований кредиторов) составила 434 949,32 руб.);

- недостаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Размер вознаграждения финансового управляющего составил 25 000.00 руб. Расходы финансового управляющего составили 10500руб. Общая сумма расходов по процедуре составила 35 500руб. Общая сумма доходов по процедуре составила 0.00 руб.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризация долгов гражданина за период с «11» июня 2016г. по «03» ноября 2019г. сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 434 949,32 руб.

При проведении анализа сделок за исследуемый период было выявлено и рассмотрено две сделки, заключенных ФИО1. Других каких либо сделок заключенных должником, финансовым управляющим не выявлено (подтверждается ответом из ГИБДД, выпиской ЕГРН, договором купли продажи автомобиля от 20 декабря 2017г., Договор купли продажи земельных участков заключен 26.10.2018г.).

1. Сделка в соответствии с договором купли продажи автомототранспортного средства от 20 декабря 2017г о продажи машина марки ВАЗ 21093 год выпуска 2001.

Данная сделка, заключена должником 20 декабря 2017г. более одного года до принятия заявления о признании банкротом.

Указанный автомобиль продан за 50 000 рублей. Рыночная стоимость проданного должником имущества соответствует стоимости продажи автомобиля на 20 декабря 2017года.

По мнению управляющего, данная сделка должника не обладают признаками недействительности, что не послужило причиной возникновения не платежеспособности ФИО1.

2. Сделка по договору купли продажи земельных участков, заключена 26.10.2018г.

Управляющий отмечает, что стоимость одно земельного участка, согласно договора купли продажи от 26.10.2018г. составляет 50 000 рублей. Данная цена соответствует рыночной стоимости, что управляющим подтверждается договором купли продажи земельных участков №ГА050-1312 от 28 декабря 2016г.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества финансовым управляющим ФИО2, управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований оспаривания сделок должника.

ФИО1 в браке не состоит и никогда не состояла. Детей не имеет (подтверждается копией паспорта)

Отчет конкурсным кредиторам и должнику направлен 05.11.2019г.

АО КБ «Банк Оренбург» представлено письменное возражение относительно ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также дополнение к отзыву (т.2 л.д.т.2 л.д83, 114).

В частности, конкурсный кредитор отмечает, что управляющим в материалы дела не представлен полный комплект документов, касающихся заключения и исполнения сделок по отчуждению должником земельных участков и автомобиля, в том числе оценку соответствующего имущества.

Кроме того, АО КБ «Банк Оренбург» обращает внимание, что 22.01.2020г. банком в адрес финансового управляющего направлено требование о принятии мер по оспариванию договора купли-продажи земельных участков от 26.10.2018 г., а также истребования из ИФНС Центрального района г. Оренбурга документов. До момента получения указанных доказательств и проведения их анализа, удовлетворение ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Банк считает преждевременным.

Также 26.10.2018 г. (24.01.2019 г. - дата государственной регистрации) между ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи четырех земельных участков. Стоимость каждого земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, общая площадь 40 000 кв. м.) составляет 50 000 рублей, в общей сумме стоимость четырех земельных участков 200 000 рублей.

Между тем, анализ рыночных цен на подобные земельные участки показал, что рыночная стоимость одного земельного участка значительно превышает цену договора. Стоимость земельного участка согласно объявлению площадью 1га. составляет 100 000 рублей; стоимость одного земельного участка в том же районе площадью 1 га., с кадастровой стоимостью соответствующей земельным участкам, отчужденным ФИО1, согласно объявлению составляет 95 000 рублей; земельный участок площадью 1 га. оценивается продавцом 290 000 рублей. В виду чего, имеются сомнения относительно несоразмерности цены реализации и наличия оснований для ее оспаривания в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным, конкурсный кредитор заявил письменное ходатайство (пункт 2 просительной части) о продлении срока реализации имущества гражданина на 3 месяца (т.2 л.д.85).

Также АО КБ «Банк Оренбург» представило в материалы дела письменное ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед ним (т.2 л.д.115).

Так, конкурсный кредитор отмечает, что за три месяца до подачи должником заявления о признании себя банкротом 24.01.2019г. (дата регистрация перехода права собственности) между ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи четырех земельных участков по цене 200 000 рублей.

Исходя из анализа периода возникновения обязательств ФИО1 перед банком следует, что на момент совершения сделок у ФИО1 имелись неисполненные кредитные обязательства перед Банком, последние операции по погашению задолженности производились ФИО1 02.10.2018 г - в сумме 6 141,34 рублей; 03.10.2018 г. - в сумме 784,94 рублей, 02.11.2018 г - в сумме 171,06 рублей. В дальнейшем ФИО1 не направляла денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Банком, хотя договор купли-продажи был заключен 26.10.2018 г.

Данные обстоятельства противоречат заявлению ФИО1 о признании ее банкротом о том, что финансовое положение должника изменилось в худшую сторону настолько, что она не смогла исполнять кредитные обязательства.

Кроме того, в материалах дела до сих пор отсутствуют сведения о совершенных должником по счетам, имеющимся в кредитных организациях. Согласно отчету финансового управляющего в графе «сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» отсутствует какая-либо информация.

Вместе с тем в материалах дела имеется справка о банковских счетах ФИО1, представленная ИНФС Центрального района г. Оренбурга, запрошенная по инициативе суда. Следовательно, как полагает конкурсный керидтор, ФИО1 сообщила не все сведения финансовому управляющему и суду, об имеющихся у нее банковских счетах, вкладах, а финансовый управляющий не провел надлежащую работу по анализу имеющихся счетов.

Таким образом, на момент наличия неисполненных кредитных обязательств ФИО1 реализовала принадлежащее ей имущество (земельные участки), по договору купли-продажи получила значительную денежную сумму в размере 200 000 рублей; располагая денежными средствами, уклонилась от исполнения обязательств перед_банком; не сообщила сведения о своих банковских счетах, картах, вкладах, и обратилась заявлением о признании несостоятельным (банкротом), несмотря на реальную возможность погасить задолженность по кредитному договору

Однако, управляющий представила письменные возражения (т.2 л.д.89) на отзыв конкурсного кредитора, указав на неверное применение сравнительно-ценовых методов по определению рыночной стоимости аналогичных объектов недвижимости, одновременно отмечая отсутствие признаков подозрительности сделок по реализации земельных участков, считая обжалование нецелесообразным.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина заявленных требований.

Пунктом 2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» предусматривает, что срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Указанные нормы и разъяснения применяются к процедуре реализации имущества гражданина в силу отсылочной нормы - п.1 ст. 213.1 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Однако, конкурсный кредитор просит продлить процедуры банкротства.

Судом установлено, что решением суда на должника возложена обязанность в месячный срок после получения решения представить в суд:

- сведения о несовершеннолетних лицах (паспортные данные, свидетельства о рождении);

- сведения о супруге (паспортные данные),

- сведения о регистрации по месту жительства супруги, несовершеннолетнего ребенка,

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия свидетельства о заключении брака и свидетельство о расторжении брака (в случае расторжения),

- указать совместно нажитое имущество с раскрытием сведений о правоустанавливающих документах (в том числе, даты заключения, приобретения права собственности);

- сведения о детях и их персональные данные (в том числе: паспортные данные, место и дата рождения).

Указанная обязанность должником не исполнена, непосредственно в материалы основного дела не представлены, соответственно, в нарушение требований части 2 статьи 9 АПК РФ перед судом заблаговременно не раскрыты, сведения о наличии или отсутствии у должника зарегистрированного брака и о дате расторжения брака. В связи с чем, выводы об отсутствии оснований для проверки совместно нажитого имущества будут преждевременны. В то время как со стороны заинтересованных лиц (должника и управляющего) отсутствовали препятствия в силу части 2 статьи 9 АПК РФ по заблаговременному раскрытию аргументов в указанной части.

Суд первой инстанции исходит из того, что предложения суда, указанные в резолютивной части решения по рассматриваемому вопросу не являются подлежащей обжалованию резолютивной частью судебного акта. Однако, предложения суда фиксируют разрешенные судом вопросы о необходимости выполнению конкретных мероприятий в процедуре банкротства, несогласие с которыми с позиции части 2 статьи 9, части 1 статьи 65, части 4 статьи 66 АПК РФ должно быть выражено заблаговременно, явно, с раскрытием заблаговременно аргументов (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Поскольку из ходатайства о завершении реализации имущества не следует раскрытие финансовым управляющим конкретных аргументов по вопросу проверки совместно нажитого имущества и (или) переведенного на имя несовершеннолетних детей, на которые указал суд, не раскрыты, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии со стороны управляющего должной совокупности мероприятий по ведению процедуры банкротства.

Суд первой инстанции также исходит из того, что модель взаимодействия управляющего, должника и конкурсных кредиторов описана в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу которых управляющий в пределах своей компетенции независим от позиции конкурсных кредиторов. Однако, отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением о выполнении конкретных мероприятий, в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением о выполнении конкретных мероприятий, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приятия испрашиваемых мер. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего.

Таким образом, конкурсные кредиторы не освобождены от процессуальных рисков своего бездействия, а должны осуществлять контроль за деятельностью управляющего, а также заблаговременно раскрывать перед судом свои аргументы, своевременно обраться к управляющему с просьбой (требованиями, надлежащим обоснованием) о проведении конкретных мероприятий по ведению процедуры банкротства, подавать самостоятельно аргументированные ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства (или реализации имущества гражданина).

Установлено, что конкурсный кредитор обращался к управляющему с требованием по оспариванию договора купли-продажи земельных участков от 26.10.2018, указывая на их подозрительность и несоответствия цены реализации рыночной цене аналогичных участков, что причиняет ущерб конкурсным кредиторам должника.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Кроме того, согласно п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Судам следует иметь в виду, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

В случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания (комитета) кредиторов об оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

В случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании. Если соответствующий кредитор одновременно с жалобой на неоспаривание управляющим сделки подал заявление об оспаривании этой сделки (например, для целей неистечения давности), то рассмотрение такого заявления приостанавливается судом до рассмотрения упомянутой жалобы.

Как следует из материалов дела и доводов сторон, конкурсный управляющий лишен возможности аргументировано раскрыть признаки подозрительности сделки в следствие бездействия управляющего, который не предпринял мер по выявлению действительной рыночной стоимости объектов недвижимости.

Так, относящиеся к подозрительной сделке земельные участки имеют общую площадь 40 000 кв.м., то есть 4 гектара по цене 50 000 руб. за каждый (пункта 1.1 договора от 28.12.2016, т.2 л.д.97) перепроданы 26.10.2018 (т.2 л.д.93).

Сведения об источнике доходов должника на приобретение в 2016 году земельных участков общей стоимостью 200 000 руб. (4 х 50 000) при наличии доходов за 2016 год в общей сумме 181 323 руб. 09 коп. (л.д.71,72), не получены.

Тот факт, что относящиеся к спору земельные участки имеют кадастровую стоимость менее чем по 50 000 руб. каждый, не свидетельствует о соответствии цены сделки рыночной цене, поскольку со стороны конкурсного кредиторы представлены объявления о продаже в том же регионе расположения земельных участков (т.2 л.д.86 - 95 000 руб. за участок 1 га с кадастровой стоимостью 41 390 руб.). Кроме того, банком представлены также следующие объявления:

- т.2 л.д.87 - 100 000 руб. за участок площадью за 1 га,

- т.2 л.д.88 - 290 000 руб. за участок площадью 1 га.

Претензии со стороны управляющего о том, что банк не оказывал содействие управляющему, не предпринимал меры по оспариванию сделок и выявление имущества должника, подлежат отклонению, поскольку выполнение указанных мероприятий относится к обязанностям финансового управляющего, осуществляющего частную практику и получающего вознаграждение за исполнение указанных им мероприятий. Управляющим не раскрыты какие-либо конкретные сведений, которые владеет кредитор и им не были представлены управляющему. В связи с чем, доводы о содействии являются надуманными, так как какого-либо содействия в рассматриваемом случае не требовалось.

Рассматриваемая сделка заключена в период подозрительности, сведения о судьбе полученных (или не полученных, фактически) продавцом (должником) денежных средств документально не раскрыта.

При этом, земельные участки, предназначенные для ведения сельского хозяйства, то есть по своему роду предназначения должны быть использованными в хозяйственном обороте. В связи с чем, приобретение рассматриваемых земельных участков общей площадью 40 000 кв.м. (4 гектара), а их приобретение и перепродажа, с позиции наличия реальной деловой цели, иметь какое-либо объяснение.

Также судом отмечается, что не раскрыты сведения об основаниях получения должником налогового вычета в размере 2 млн.рублей за 2016 год (налоговая декларация по НДФЛ за 2016 год, т.1 об.л.д.92).

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о получении вычета на объект недвижимости, зарегистрированного на супруга должника (получение вычета вместо супруга). Однако, данные о муже в целях исполнения судебных актов по настоящему делу не раскрыты.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, обращая внимание на необходимость проведения анализа сделок по отчуждению земельных участков должника 26.10.2018г. (основанного на полных, собранных управляющим, данных, в том числе, оценки объектов, которую может оспорить конкурсный кредитор в виде жалобы на непринятие мер по оспариванию сделки должника).

Следует отметить, что заблаговременно, в суде первой инстанции, заявление возражений против завершения процедуры, сопровождающееся заявлением о необходимости выполнения конкретных мероприятий и ходатайством о продлении процедуры, как представляется, не может быть признано недобросовестным поведением конкурсного кредитора, так как именно управляющий обязан отчитаться при рассмотрении судом вопроса об утверждении его отчета (завершении реализации имущества при утверждении отчета судом).

На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство АО КБ «Банк Оренбург» о продлении процедуры банкротства на период 01.05.2020.

Судом отмечается, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку конкурсным кредитором заявлено о необходимости выполнения определенных мероприятий в процедуре банкротства, соответствующие разногласия (если таковые имеются) должны быть разрешены до завершения процедуры реализации имущества гражданина. В то время как со стороны управляющего заблаговременно такие разногласия не разрешены, а для их разрешения необходимо продолжить проведение мероприятий банкротства.

Таким образом, отказывая в завершении реализации имущества гражданина, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного кредитора и продлевает срок реализации имущества гражданина до 01.05.2020 в соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве, п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2013 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 18, 184, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества отказать.

Ходатайство АО КБ «Банк Оренбург» о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить.

2. Продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 01.05.2020.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на апреля 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении или завершении процедуры банкротства.

В судебном заседании (в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что на протяжении всего производства по делу при подаче в суд любых документов (заявлений, письменных пояснений, ходатайств, отзывов или дополнительных доказательств вместе с сопроводительном письмом) необходимо указывать реквизиты конкретного судебного спора (то есть идентифицирующие данные основного дела или обособленного спора по банкротству): дата и времясудебного заседания, а также дата и номер дела по судебному акту (в частности, после вынесения итогового судебного акта). При этом, под номером дела понимается номер обособленного спора/иные реквизиты обособленного спора с указанием дела о банкротстве/, а для производства по основному делу - номер дела о банкротстве.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам:

- ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

- ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

- в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения финансовым управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения реализации имущества гражданина, а также сообщить о подаче жалобы на бездействие управляющего по пополнению конкурсной массы, либо оспариванию сделок (если такая жалоба подана до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина),

- отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина,

- документально подтвержденные сведения о наличии (либо отсутствии) оснований, предусмотренных п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Финансовому управляющему:

- представить результаты оценки проданных должником объектов: земельных участков по состоянию на дату заключения указанных кредитором договора (с датой снятия с учета 24.01.2019, всего 4 земельных участка), а также транспортного средства с датой снятия с учета 06.02.2018 (т.2 л.д.,

- установить следующие сведения: сведения о несовершеннолетних лицах (паспортные данные, свидетельства о рождении), сведения о супруге (паспортные данные), сведения о регистрации по месту жительства супруги, несовершеннолетнего ребенка, копия свидетельства о заключении брака и свидетельство о расторжении брака (в случае расторжения),

- получить и представить в суд, а также в адрес АО КБ «Банк Оренбург» выписку о движении денежных средств по счетам должника, сведения о которых представлены налоговым органом: как по 2-ум открытым счетам по вкладам в ПАО "Сбербанк России", так и по 4-ем закрытым в 2018 году текущим счетам в ПАО "Сбербанк России" (т.1 л.д.111),

- выявить совместно нажитое имущество с раскрытием сведений о правоустанавливающих документах (в том числе, даты заключения, приобретения права собственности);

- принять меры по проверке имущества, зарегистрированного за должником и его супругой, в том числе, на территории Тверской области (сведения по автомобилям, специальной техники, должны содержать буквально содержать данные, позволяющие определить объем представленных данных),

- письменные пояснения о результатах мероприятий, выполненных период продления на новый срок процедуры реализации имущества гражданина,

- ходатайство о продлении реализации имущества гражданина, письменные пояснения о необходимости продления реализации имущества гражданина,

- доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве), а также заблаговременно до судебного заседания, на котором будет рассматриваться ходатайство о завершении реализации имущества гражданина,

- отчет о своей деятельности, о результатах осуществления реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов.

АО КБ «Банк Оренбург»:

- расчет размера и состава задолженности должника перед банком по состоянию на 26.10.2018 (дата заключения договора по отчуждению относящегося к спору 4-ех земельных участков),

- отчет оценщика по указанным земельным участкам по состоянию на 26.10.2018.

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (в случае заявления такого ходатайства):

Финансовому управляющему:

- ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с отчетом о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве),

- протокол собрания кредиторов с решением вопроса о завершении реализации имущества гражданина, либо доказательства заблаговременного направления конкурсным кредиторам отчета о результатах реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве),

- доказательства принятия меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), вместе с доказательствами проверки имущества, зарегистрированного за супругом должника и детей должника,

- пояснения о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве), либо ходатайство о перечислении оставшихся средств при наличии надлежащих правовых оснований.

Должнику:

- документально подтвержденные сведения о своем супруге, бывшем супруге, детях,

- сведения об источнике доходов на приобретение в 2016 году земельных участков общей стоимостью 200 000 руб. при наличии доходов за 2016 год в общей сумме 181 323 руб. 09 коп. (л.д.71,72), пояснить причину перепродажи земельных участков в преддверии банкротства,

- документально подтвержденные сведения о расходовании полученных по договору от 26.10.2018 (продажа земельных участков, т.2 л.д.93, за 200 000 руб.),

- документально подтвержденные сведения об основаниях получения налогового вычета в размере 2 млн.рублей за 2016 год (налоговая декларация по НДФЛ за 2016 год, т.1 об.л.д.92),

- отзыв, в том числе, пояснения по вопросу фактической выплаты (либо сохранения задолженности) вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить другой стороне письменные пояснения и копии представленных в суд дополнительных доказательств, доказательства отправки представить в суд.

5. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда, если иные сроки не следуют из судебного акта).

Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела или номера обособленного спора (в случае его присвоения судом), дата и время назначенного судебного заседания (либо срок оставления заявления без движения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что на протяжении всего производства по делу при подаче в суд любых документов (заявлений, письменных пояснений, ходатайств, отзывов или дополнительных доказательств вместе с сопроводительном письмом) необходимо указывать номер контактного телефона, а также реквизиты конкретного судебного спора (то есть идентифицирующие данные основного дела или обособленного спора по банкротству): дата и время судебного заседания, а также дата и номер дела по судебному акту (в частности, после вынесения итогового судебного акта). При этом, под номером дела понимается номер обособленного спора/иные реквизиты обособленного спора с указанием дела о банкротстве/, а для производства по основному делу - номер дела о банкротстве.

Копию итогового судебного акта направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) не позднее четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. ФИО7