Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества "Сбербанк", г. Москва, ОГРН <***>. ИНН <***>, в лице филиала - Поволжского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО1 в размере 971 254 руб. 31 коп., в рамках гражданского дела № 2-895/2021 переданного по подсудности из Новосергиевского районного суда Оренбургской области.

В отсутствии лиц, участвующих в деле.

С объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11.11.2021 по 18.11.2021.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Поволжского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" Оренбургское отделение № 8623 обратилась в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о расторжении кредитного договора <***> от 03.12.2020, а также о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2020 за период с 05.03.2021 по 01.06.2021 (включительно) в размере 971 254 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 41 002 руб. 03 коп.,

[A1] просроченный основной долг в размере 928 165 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 110 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 976 руб. 33 коп.

Решением суда от 29 июня 2021 года (резолютивная часть объявлена 24 июня 2021 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 114 (7076) от 03.07.2021.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12.08.2021 по делу № 2-895/2021 иск ПАО "Сбербанк" передан на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области, как поданный в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Лаврентьевка Курманаевского района Оренбургской области; адрес регистрации и места жительства: Оренбургская область, Новосергиевский район, пер. Огородный, д. 19; ИНН <***>: СНИЛС <***>).

От Новосергиевского районного суда Оренбургской области 13.09.2021 поступило гражданское дело № 2-895/2021 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Поволжский банк "ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, с учетом части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

ПАО "Сбербанк" и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда не явился. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Лаврентьевка Курманаевского района Оренбургской области; адрес регистрации и места жительства: Оренбургская область, Новосергиевский район, пер. Огородный, д. 19; ИНН <***>: СНИЛС<***>) обратилась в арбитражный суд 05.04.2021 (согласно отметке экспедиции суда) о признании ее (несостоятельным) банкротом, в

[A2] связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 3 900 887 руб. 06 коп., и введении процедуры реализации имущества.

Определениями суда от 20.09.2021, 19.10.2021 суд предлагал ПАО "Сбербанк" уточнить требования с учетом признания ФИО2 банкротом.

Истец своим правом об уточнении требований не воспользовался, представив, до начала судебного заседания письменное ходатайство об оставлении искового заявления переданного по подсудности без рассмотрения, на основании статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дополнительно ПАО "Сбербанк" сообщил, что в рамках дела о банкротстве, заявленная ко взысканию задолженность в рамках искового производства, включена в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства либо в порядке искового производства.

Частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

[A3] Оставление судом без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, не лишает заявителя права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № 107632 от 08.06.2021 на сумму 12 912 руб. 54 коп.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк", г. Москва, ОГРН <***>. ИНН <***>, в лице филиала - Поволжского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО1 в размере 971 254 руб. 31 коп., в рамках гражданского дела № 2895/2021 переданного по подсудности из Новосергиевского районного суда Оренбургской области оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк", г. Москва, ОГРН <***>. ИНН <***>, в лице филиала - Поволжского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург из федерального бюджета 12 912 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М. Штырник

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.11.2020 10:48:31

Кому выдана Штырник Валентина Михайловна