Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савочкиной И. И., помощником судьи Солоповой Я. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург),

заявление Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Республика Татарстан, г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>),

об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 3 955 420 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

ФИО1- арбитражного управляющего (паспорт Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 21.01.2019 по 24.01.2019.

ООО «СУ-2 «Оренбуржье» 07.08.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Урал мастер» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 13 474 911 руб. 32 коп.

Определением суда от 23.08.2017 заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

ООО «Стройконтроль» 24.04.2018 (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 2 813 206 руб. 91 коп.

Определением суда от 03.05.2018 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 05.07.2018 заявление ООО «Стройконтроль» принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Урал мастер», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, которое определением арбитражного суда от 31.07.2018 было отложено на 17.09.2018.

Таким образом, заявление ООО «СУ-2 «Оренбуржье» о признании ООО «Урал мастер» несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда от 31.08.2018 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А47-4823/2018 на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение арбитражного суда от 05.07.2018 о принятии заявления ООО «Стройконтроль» о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве должника отменено, заявление ООО «Стройконтроль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Урал мастер» возвращено.

Учитывая изложенное, судом рассматривается обоснованность заявления ООО «СУ-2 «Оренбуржье» о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.05.2016 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2018 заявление ООО «СУ-2 «Оренбуржье» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Судебное разбирательство назначено на 27.02.2019 на 09 час. 30 мин.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - заявитель, кредитор) 05.12.2018 (согласно отметке почтового отделения) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 955 420 руб. 00 коп. (банковская гарантия).

Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2019.

В судебном заседании арбитражный управляющий не возражал против заявленных требований, при этом пояснил, что полагает необходимым отнести заявленные требования к текущим.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.01.2019 г. по 24.01.2019 г.

После перерыва в судебном заседании временный управляющий возражал против заявленных требований, ссылаясь на пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", также заявил, что предъявленная задолженность документально не подтверждена.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Возражения от иных кредиторов должника относительно заявленного кредитором требования в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Урал Мастер» (далее - должник) перед ПАО «АК БАРС» БАНК возникли на основании заключенного между сторонами 28.12.2016 соглашения о предоставлении банковского гарантии №9602/05/2016/1488 (далее - соглашение) (л.д. 71).

В соответствии с условиями заключенного соглашения, банком была выдана в пользу Акционерного общества «Транснефть-Урал» (далее -бенефициар) безотзывная банковская гарантия на сумму 10 200 000 руб. 00 коп., со сроком действия с 28 декабря 2016 года до 27 декабря 2018 года включительно, в обеспечение исполнения должником - ООО «Урал Мастер» своих обязательств по контракту заключенному с АО «Транснефть - Урал» № ТУР -21-46-16-136 от 21 января 2016 года на выполнение работ по Объекту 26-ТПР-001-00035 МНПП «Уфа-Петропавловск» с заменой трубы на 760-790 км (30км) ПС «Суслово» (инвентарный номер КЬ -11120108). Реконструкция», лот №ЗП-123-УСН/ТПР/1-02.2016 «Замена трубопроводов» (л.д. 14-70).

ПАО «АК БАРС» БАНК 15.11.2018 получило от бенефициара -Акционерного общества «Транснефть-Урал» требование о совершении платежа по банковской гарантии от 28.12.2016 года № 9602/05/2016/1488. Требование датировано 13 ноября 2018 года исходящий номер № ТУР21-41-25/43220 (л.д. 72-74).

В своем требовании бенефициар указал о неисполнении ООО «Урал Мастер» пункта 26.8 контракта, а именно не устранил дефекты в срок, установленный в акте выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок.

Согласно плановой калькуляции затрат, составленной бенефициаром с учетом замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ сумма затрат составила 3 955 420 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5 Гарантии, платеж по гарантии осуществляется банком - гарантом в течении 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Обязательства Гаранта считаются исполненными надлежащим образом с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Гаранта.

Платежным поручением №50 от 22.11.2018 (л.д. 75) ПАО «АК БАРС» БАНК оплатило АО «Транснефть-Урал» в соответствии с банковской гарантией и требованием об уплате по гарантии, денежные средства в сумме 3 955 420 руб. 00 коп. (л.д. 75).

22.11.2018 г. Банк направил в адрес должника уведомление о состоявшейся выплате банком денежных средств бенефициару в соответствии с банковской гарантией в сумме 3 955 420 руб. 00 коп. (л.д. 76).

Поскольку должник не возместил банку-гаранту выплатившему бенефициару денежные средства по гарантии в сумме 3 955 420 руб. 00 коп., кредитор обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, позиции сторон в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В процедуре наблюдения установление размера требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе банковской гарантией.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Как установлено статьей 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

По пункту 2 той же статьи Кодекса гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что имеются предусмотренные в этом пункте статьи обстоятельства.

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).

Согласно статье 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Также согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 5 соглашения о выдаче банковской гарантии, платеж будет осуществлен гарантом в течении пяти рабочих дней с даты получения первого письменного требования бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Обязательство гаранта по выплате суммы гарантии считается исполненным надлежащим образом с даты списания денежной суммы с корреспондентского счета гаранта.

Бенефициаром - Акционерным обществом «Транснефть-Урал» в адрес гаранта - ПАО «АК БАРС» направлено требование от 13.11.2018 № ТУР21-41-25/43220 о совершении платежа по банковской гарантии от 28.12.2016 года № 9602/05/2016/1488. Гарант получил требование - 15.11.2018. (л.д. 72-74).

Перечисление денежных средств гарантом за должника бенефициару подтверждено материалами дела, а именно платежным поручением №50 от 22.11.2018 на сумму в размере 3 955 420 руб. 00 коп. (л.д. 75), что также сторонами не оспаривается.

Применительно к независимой (банковской) гарантии, с учетом положений статей 370, 374, 376 ГК РФ, добросовестным поведением гаранта является добровольное (без принуждения со стороны суда) осуществление платежа гарантом, поскольку сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимального быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (Бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай неисполнения наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Таким образом, гарантом добровольно, после получения требования о выплате по банковской гарантии в пределах срока действия банковской гарантии, в полном объеме в пределах требований бенефициара (3 955 420 руб. 00 коп.) исполнены обязательства перед бенефициаром за должника в установленный гарантией срок.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что поскольку гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100).

Определением суда от 05.07.2018 заявление ООО «Стройконтроль» принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Урал мастер».

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением - 10.12.2018, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления требований кредитора.

Доводы, временного управляющего о том, что требования не подтверждены документально, судом отклоняются, поскольку в материалы дела кредитором - Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" представлены надлежащие документальные доказательства исполнения банком-гарантом своих обязательств по гарантии, а именно: соглашение о предоставлении банковского гарантии №9602/05/2016/1488 от 28.12.2016; контракт № ТУР-21-56-16-136 от 21.01.2016, гарантия исполнения обязательств подрядчика в гарантийный период №9602/05/2016/1488 от 28.12.2016, требование о выплате по гарантии, платежное поручение от 22.11.2018 г. №50, официальное письмо уведомление о произведенной выплате по банковской гарантии от 22.11.2018.

С учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих выплату гарантом бенефициару денежных средств по банковской гарантии в соответствии с заключенным соглашением и в установленные соглашением и гарантией сроки, руководствуясь положениями ГК РФ, регулирующими правоотношения сторон по независимой гарантии и правовой позицией по данному вопросу, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 и разъяснениями Верховного суда РФ, суд приходит к выводам о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 955 420 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении кредиторской задолженности в размере 3 955 420 руб. 00 коп. (основной долг) признается обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" в сумме 3 955 420 руб. 00 коп. признать обоснованными.

Включить требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" в сумме 3 955 420 руб. 00 коп. – основной долг, в третий раздел реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Урал мастер».

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Д. В. Телепов