Гражданский кодекс часть 1

Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Оренбургоблгражданстрой», пос.Саракташ Саракташского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, г.Кувандык Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области», г.Кувандык Оренбургской области

Оренбургский областной союз промышленников и предпринимателей, г.Оренбург

о взыскании 16 324 228 руб. 56 коп.,
при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2019, сроком действия на один год,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.01.2019, сроком действия на три года,

от третьего лица (Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области»): не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения

информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»),

от третьего лица (Оренбургский областной союз промышленников и предпринимателей): ФИО3, доверенность от 28.05.2019, сроком действия до 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Оренбургоблгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании 4 070 557 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в сумме 16 324 228 руб. 56 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, ходатайствовали об утверждении трехстороннего мирового соглашения.

Так, стороны просят суд утвердить мировое соглашение от 05.09.2019 на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию сторон в соответствии со статьями 138-140 АПК РФ, в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-4835/2019, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком и третьим лицом обязательств по трехстороннему договору № 2628 о реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения Оренбургской области от 29.08.2017 (именуемому в дальнейшем «договор»).

Истец и ответчик признают, что выполнение истцом работ по договору согласованы с ответчиком, результат работ в установленном порядке выполнены истцом ответчику, имеют для ответчика потребительскую ценность, используются ответчиком по назначению.

Стороны признают объективную невозможность выполнения третьим лицом в отсутствие вины какой-либо из сторон обязательств, предусмотренных пунктами 1.2, 2.2 договора.

тысячи двести двадцать восемь) рублей 56 коп. и выражает готовность произвести данную оплату в срок до 10 ноября 2019 года.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – генеральным директором ФИО4, действующим на основании Устава, со стороны ответчика – главой муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области ФИО5, действующего на основании Устава, со стороны третьего лица (Оренбургского областного союза промышленников и предпринимателей (работодателей) - директором ФИО6

Исследовав материалы дела, рассмотрев текст мирового соглашения, суд считает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение сторон - утверждению судом, исходя из следующего.

Согласно статьям 138-139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Таким образом, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае арбитражным судом не установлено оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение от 05.09.2019 соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению судом.

Текст мирового соглашения воспроизводится судом в полном объеме, соответствующем тексту представленного на утверждение и подписанного сторонами документа, за исключением его просительной части, адресованной суду и содержащей просьбу об утверждении мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если от уплаты государственной пошлины освобожден ответчик, то с истца государственная пошлина

взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50 процентов.

В представленном суду мировом соглашении стороны согласовали, что 50% уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, 50% уплаченной государственной пошлины относится на истца и не подлежит возмещению ему ответчиком.

Общий размер государственной пошлины по делу составляет
104 621 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет

при этом подлинное платежное поручение № 220 от 09.04.2019 на сумму 104 621 руб. 00 коп. остается в материалах дела, оставшиеся 50% от уплаченной суммы относятся на истца и не подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

16 324 228 (шестнадцать миллионов триста двадцать четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 56 коп., принятых ответчиком по актам выполненных работ от 14.10.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 10:21:40

Кому выдана Пархома Светлана Тагировна