Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (предыдущие ФИО: ФИО2; ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орск, Оренбургской обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

финансовый управляющий (утвержден 23.01.2019)

ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; почтовый адрес: 630091, <...>, оф 510), член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН <***>, адрес (по данным СРО) 630091, <...>; адрес (по данным Росреестра) 630091, <...>; телефон/Факс т. (383) 383-00-05, ф. (383) 383-00-05),

ходатайство финансового управляющего (поступило в суд 21.01.2021) о завершении реализации имущества гражданина,

ходатайство о перечислении с депозита суда арбитражному управляющему вознаграждения,

при участии:

ФИО1, - должник.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

30.05.2016 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

28.06.2016 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов.

01.07.2016 публикация в ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов.

09.07.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов.

заявитель по основному делу - должник,

В рамках настоящего дела утверждался план реструктуризации, однако, план отменен по ходатайству финансового управляющего 23.01.2020.

23.01.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

03.02.2020 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

15.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника.

Финансовый управляющий должника 12.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайством о перечислении с депозита суда арбитражному управляющему вознаграждения в размере 25 000 рублей.

В материалы дела отзывов должника, конкурсных кредиторов по вопросу о завершении реализации имущества гражданина не представлено.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовый управляющий обращался 14.10.2020 обращался в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайством о перечислении с депозита суда арбитражному управляющему вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Судом установлено, что управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 315 457,08 руб., в том числе:

278 400,26 рублей поступили в конкурсную массу из доходов должника; 37 056,82 рублей поступили в конкурсную массу с заблокированных счетов должника.

Реализация не проводилась, ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 164-пп от 13.03.2020 года величина прожиточного минимума в расчете для трудоспособного населения составляет 9 608,00 рублей. Следовательно, должнику необходимо выделять ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 9 608,00 на удовлетворение личных нужд должника. За период процедуры должником получено 30 590,00 рублей.

Денежные средства из конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 26 599,58 руб., из которых:

21 882,96 рублей - возмещение понесенных финансовыми управляющими судебных расходов.

4 716,62 рублей - направлены на погашение текущих требований кредитора по коммунальным платежам.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 286 211,83 руб., из них погашено в сумме 257 667,50 руб. по 3 очереди удовлетворения.

Комиссия за интернет-платежи на счёт в другие банки составила 600,00 рублей.

Таким образом, управляющий полагает о необходимости завершения процедуры банкротства, открытого в отношении должника.

Установлено, что супруг должника ФИО4 умер 28.06.2020. В производстве нотариуса г. Орска ФИО5 открыто наследственное дело № 277/2019. На день смерти гражданин не является банкротом (ответ нотариуса от 05.06.2020 № 565 – т.5, л.д.42).

Определением от 23.10.2020 суд в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении реализации имущества гражданина ФИО1 отказал.

При отказе в удовлетворении заявленных требований суд исходил из следующих мотивов и обстоятельств, принятия решения:

- в данный момент проводятся мероприятия по подготовке ходатайства на истребование сведений об имущественном состоянии детей должника, то есть необходимость проведения мероприятий и, соответственно, продления процедуры банкротства, следует из пояснений заявителя (управляющего),

- управляющим не исполнены предложения суда, аргументированные и документально обоснованные возражений не представлены,

- должник не исполнял план реструктуризации долгов гражданина, что следует из самого факта введения реализации имущества гражданина, в то время как наличие имущества в виде наследства не исключается, а действия должника по неисполнению плана реструктуризации долгов гражданина могут быть обусловлены намерением скрыть имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

- должником, как это следует из письменных пояснений управляющего, не представляются документы для ведения процедуры.

Из ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина (поступило – 12.02.2021) следует, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 620 923,94 руб., из них:

428 071,58 рублей поступили в конкурсную массу из доходов должника; 192 852,36 рублей поступили в конкурсную массу с заблокированных счетов должника.

25 997,80 рублей - возмещение понесенных финансовыми управляющими судебных расходов.

4 716,62 рублей направлены на погашение текущих требований кредитора по коммунальным платежам.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 286 211,83 руб., из них погашено в сумме 506 376,70 руб. по 3 очереди удовлетворения.

Комиссия за интернет-платежи на счёт в другие банки составила 1 300,00 рублей.

Также согласно отчета управляющего финансовым управляющим 29.10.2020 направлено в Арбитражный суд Оренбургской области ходатайство об истребовании сведений у нотариуса ФИО5, нотариуса ФИО6 документов по наследственному делу умершего супруга, у органов ЗАГС Оренбургской области о фактах регистрации (расторжения) брака ФИО1, рождении детей, усыновления (удочерение), установления и прекращения родительских прав, перемены имени за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04. 11.2020 года заявление финансового управляющего оставлено без движения, финансовому управляющему предложено до 15.12.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Управляющим 09.11.2020 г. направлено в Арбитражный суд Оренбургской области уточненное ходатайство об истребовании сведений из органов ЗАГС Оренбургской области о фактах регистрации (расторжения) брака ФИО1, рождении детей, усыновления (удочерение), установления и прекращения родительских прав, перемены имени за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов из органов ЗАГС Оренбургской области.

Финансовым управляющим 09.11.2020 г. направлено в Арбитражный суд Оренбургской области уточненное ходатайство об истребовании сведений у нотариуса ФИО5 об истребовании документов по наследственному делу умершего супруга, Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2020 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Судом определено обязать нотариуса ФИО5 представить финансовому управляющему копии документов по наследственному делу умершего супруга ФИО4

В адрес финансового управляющего поступил ответ на запрос №1528 от 25.12.2020 из Нотариальной палаты Оренбургской области нотариуса ФИО5, согласно которому наследственное дело №277/2019, открытое 25.10.2019 к имуществу ФИО4, производством не окончено. Во исполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области нотариусом ФИО5 направлены в адрес финансового управляющего копии документов, находящихся в наследственном деле;

Финансовым управляющим 09.11.2020 г. направлено в Арбитражный суд Оренбургской области уточненное ходатайство об истребовании сведений у нотариуса ФИО6 об истребовании документов по наследственному делу умершего супруга, Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2020 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Судом определено обязать нотариуса ФИО6 представить финансовому управляющему копии документов по наследственному делу умершего супруга ФИО4

В адрес финансового управляющего поступило сообщение №14 от 13.01.2021 из «Курской областной нотариальной палаты» нотариуса ФИО6, согласно которому наследственного дела в отношении умершего супруга ФИО4 в архивах Суджанской нотариальной конторы Курской области не значится зарегистрированным.

Также согласно отчету на расчетный счет должника всего поступило 620 923,94 руб., требований кредиторов удовлетворено на сумму 506 376,73 руб.

В материалы дела представлен ответ нотариуса ФИО5 от 05.06.2020 ; 565, согласно которому нотариус сообщил, что в производстве нотариуса г.Орска Оренбургской области ФИО5 после умершего 28 июня 2019 года гр.ФИО4, открыто наследственное дело №277/2019.

ФИО4 согласно сведениям Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности на день смерти не являлся банкротом, по этой причине сообщить другие интересующие Вас сведения не представляется возможным в силу статьи 5 Основ законодательства о нотариате.

Согласно сообщения Нотариуса ФИО6 от 13.01.2021 № 14, наследственного дела в отношении ФИО4 17.06.1968г.р., умершего 28.06.2019г., в архивах Суджанской нотариальной конторы Курской области не значится зарегистрированным.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Из пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с учетом нормы статьи 213.1 данного Закона следует, что финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Юридически значимые обстоятельства подлежат подтверждению и раскрытию заинтересованным лицом - должником, который обязан обеспечить наличие в государственных реестрах достоверных сведений.

При этом, по данной категории споров достоверный вывод судом может быть сделан только по результатам установления обоснованности завершения реализации имущества гражданина. Процессуальный риск отсутствия достаточных доказательств, либо сомнений, несет податель ходатайства и должник в силу требований части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ.

Согласно материалам дела, супруг должника - ФИО4 умер 28.06.2020, открыто наследственное дело.

При этом, нотариус ФИО5 сообщило о том, что наследственное дело №277/2019, открытое 25.10.2019 к имуществу ФИО4, производством не окончено.

Как исходит суд первой инстанции, срок принятия наследства, открытого 25.10.2019, окончен 25.04.2020. При этом, должником подано заявление о принятии наследства 11.11.2019 (факт подачи указанного заявления о принятии наследства установлен судом исходя из содержания приложенных документов, при этом, указанные документы представлены управляющим без описания обстоятельств, в том числе, без указания управляющего на представлении копии наследственного дела).

Однако, со слов должника в судебном заседании 18.02.2021, свидетельство о наследстве не получено, поскольку отсутствуют денежные средства для оплаты услуг нотариуса. При этом, по мнению должника, необходимо обеспечить сохранение за должником права собственности на долю в жилом помещении (полученным в наследство), поскольку другим долевым собственником соответствующего жилого помещения является мама умершего супруга.

Суд первой инстанции исходит из того, что полученное в порядке наследования имущество относится к конкурсной массе должника, на основании следующего.

Как следует из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, вопреки уловки должника, направленным на сокрытии факта получения права собственности (должником не осуществляется регистрация переход доли в праве собственности на жилое помещение, полученное в порядке наследования), имеется конкурсная масса, не реализованная в процедуре банкротства.

Доводы должника о наличии целесообразности обеспечения пользования жилым помещением иными лицами, не имеют значения, поскольку требования об исключении какого-либо имущества, относящегося к наследству должника, не заявлялось.

Указанные обстоятельства являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, поскольку мероприятия процедуры не окончены.

Кроме того, определением от 23.10.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в том числе по следующему основанию:

Из отчета управляющего от 11.02.2021 усматривается, что должником в целях исполнения плана реструктуризации долгов гражданина не осуществлено ни одного платежа. В частности, частичное удовлетворение требований кредиторов осуществлялось после 16.09.2020, то есть после признания должника банкротом (решение принято 23.01.2020). При этом, из отчета управляющего от 11.12.2019 (т.4 л.д.53, 54) следует, что требования конкурсных кредиторов не удовлетворялись. При этом, доходы должника в 2019 году составили, после удержания НДФЛ в среднем 49 тыс.рублей (т.4 л.д.59). Более того, сведения о доходах должника за декабрь 2019 года (то есть со значительными ожидаемыми суммами дополнительных выплат в виде премий), не раскрыты (указанная справка представлена за 11 мес.).

Из отчета управляющего от 29.07.2020 следует, что первые поступления в конкурсную массу денежных средств имело место 13.03.2020 в размере 37 056,82 руб. (т.4 л.д.127), то есть должник начал осуществлять пополнение конкурсной массы после введения 23.01.2020 процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, как следует из дела о банкротстве, со стороны финансового управляющего усматривается поведение, содержащее признаки уклонения от раскрытия обстоятельств дела в интересах должника, в частности, ходатайство о завершении и отчет управляющего буквально не содержит описания факта возникновение права на наследственное имущество (о конкурсной массе), поскольку управляющий ограничился указанием на получением копий документов (стр. 4 отчета управляющего от 11.02.2021). При этом, копия наследственного дела представлена в суд с нарушением установленного судом процессуального срока (не позднее чем за три рабочих дня, установлен, в том числе, пунктом 3 определения суда от 23.12.2020), то есть дополнительные материалы представлены 17.02.2021 к судебному заседанию, назначенному на 18.02.2021.

Более того, управляющий уклонился от описания установленных из наследственного дела обстоятельств. В частности, сопроводительное письмо к копии наследственного дела (входящие документы представлены в суд 17.02.2021), не содержит описание обстоятельств, в том числе, без указания управляющего даже на представление копии наследственного дела, то есть документы представляются для видимости, без цели доказывания, с максимальным уклонением от раскрытия сведений о содержании наследственного дела и о самом факте его приложения (в электронном виде).

Неоднократность поведения управляющего и должника, направленного на уклонение от включения в конкурсную массу наследства должника, вызывает существенные сомнения, поскольку усматриваются признаки сговора должника и финансового управляющего.

Поскольку имеются признаки сговора между финансовым управляющим и должником, а также учитывая неоднократность отказа суда в завершении процедуры банкротства в связи не включением в конкурсную массу полученного в порядке наследования имущества, а также учитывая неосуществелнии должником каких-либо платежей в целях исполнения утвержденного судом плана реструктуризации долгов, по указанным выносимым на обсуждение обстоятельствам судом выносится вопрос об отказе должнику в освобождении от исполнения обязательств.

По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что итоговый отчет управляющего недостоверен и основания для его утверждения судом отсутствуют.

На основании изложенного (в совокупности) судом не усматривается достаточных оснований для вывода о соответствии отчета управляющего действительному результату ведения процедуры реализации имущества гражданина, такой отчет не подлежит утверждению судом ввиду его неполноты, а мероприятия процедуры банкротства по реализации имеющейся конкурсной массы не осуществлены. При этом, мероприятия соответствующие характеру категории данного дела о банкроте не исполнены должным образом (все имущество наследодателя не проверено должным образом).

В то время как после выявления всех юридически значимых обстоятельств, судом первой инстанции может быть рассмотрен вопрос об отказе должнику в освобождении от исполнения обязательств. В связи с чем, рассмотрение отчета относится к компетенции суда первой инстанции.

При этом, ходатайство о продлении процедуры банкротства лицами, участвующими в деле не заявлено. Также суд исходит из необходимости осуществления судебного разбирательства в разумный срок, что не предполагает принуждение к представлению дополнительных доказательств, в том числе, обязывание по проведение мероприятий посредством отложения заседаний, стороны в силу части 2 статьи 9 АПК РФ самостоятельно несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с чем, суд усматривает целесообразность разрешения заявленного ходатайства исходя из имеющихся в деле доказательств (в целях обеспечения возможности должнику, управляющему обжаловать результат рассмотрения ходатайства - отказ в завершении процедуры, устранить соответствующие возражения с позиции части 2 статьи 9 АПК РФ на момент разрешения спора вступившим в законную силу судебным актом).

При этом, управляющему предлагалось представить пояснения, то есть дальнейшее отложение заседаний не приведет к изменению правовой ситуации применительно к находящемуся на рассмотрении отчета финансового управляющего, а новый отчет перед его представлением в суд должен быть направлен конкурсным кредитором (то есть измениться предмет рассмотрения судом спора - отчета управляющего).

Суд исходит из отсутствия должных оснований для утверждения отчета управляющего ввиду его неполноты и недостоверности отдельных положений. При этом, конкурсные кредиторы вправе исходить из достоверности или проверке недостоверности отчета непосредственно судом первой инстанции.

Отказывая в утверждении отчета, судом отказывается в завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд исходит из того, что управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен самостоятельно в разумный срок принять решение либо об обжаловании, либо о продлении срока реализации имущества гражданина (подать соответствующую апелляционную жалобу, либо заявление о продлении процедуры реализации имущества гражданина/конкурсного производства).

Также судом отмечается, что отказ в завершении реализации имущества гражданина не предполагает утрату полномочий финансового управляющего или прекращения последствий текущей процедуры банкротства.

Руководствуясь ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении реализации имущества гражданина ФИО1 отказать.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин