Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (дата рождения: 23.03.1994, место рождения: с. индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2004, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2004),

финансовый управляющий:

ФИО3 (ИНН 561009797200;E-mail.Lankin@yandex.ru, телефон+79228543332,адрес: <...>), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...>),

заявление (подано – 24.09.2020)

финансового управляющего

к Отделу ЗАГС Администрации г.Орска (462429, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

об истребовании информации и материалов:

- о наличии детей у ФИО2,

- о зарегистрированных и расторгнутых браках с ФИО2 (включая фамилию, имя и отечество супруги, дату заключения/расторжения брака, фамилии имя отечества ребенка (детей) должника, даты рождения.

В отношении порядка рассмотрения требования суд первой инстанции исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Рассматриваемое заявление приято к рассмотрению 25.09.2020, в связи с чем, заинтересованные лица до 22.10.2020 имели возможность раскрыть свои позиции и аргументы.

В связи с чем, необходимость явки в судебное заседание отсутствует, так как обсуждение устных аргументов сторон конфликта в назначенном судебном заседании не предполагается.

В данном случае, на основании пункта 1 пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, судом усматриваются основания для рассмотрения требования в неявочном порядке, в том числе, исходя из категории спора (разрешение вопроса, влияющего на выплату заработной платы).

При этом, обстоятельства производства по настоящему спору не свидетельствуют о необходимости обеспечения явочного характера участия для разрешения спора, поскольку такое участие не обусловлено целью состязательности по возражениям и доводам, стороны изначально осведомлены о нахождении в равном положении применительно к обстоятельствам, подлежащим выяснению как имеющих отношения к предмету спора.

Кроме того, на дату судебного заседания осуществляется допуск для участия в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

29.04.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

28.05.2020 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,

08.06.2020 публикация в ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов,

11.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,

заявитель по основному делу - АО "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 460000, <...>, адрес для корреспонденции: 461630, <...>).

Управляющий 24.09.2020 обратился в суд с заявление об истребовании доказательств.

Определением от 25.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Возражений в материалы дела не представлено.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В адрес отдела ЗАГС Администрации г.Орска 17.06.2020 г. направлен уведомление-запрос с требование предоставить: информацию и материалы о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих в том числе фамилию, имя и отчество супруги, дату заключения/расторжения брака, фамилию имя отчество ребенка (детей) должника, дату рождения).

В ответ на запрос 25.06.2020 г. поступил ответ за № 327, согласно которому финансовый управляющий не является субъектом, по запросу которого ЗАГС обязан предоставлять сведения.

Вместе с тем, в материалы настоящего обособленного спора заинтересованное лицо представило следующие документы:

выписку из записи акта о расторжении брака № 377 от 04.05.2007 на ФИО2 и ФИО4,

выписки из записей актов о заключении брака:

- № 519 от 05.05.1994 на ФИО2 и ФИО5, а также выписка о расторжении брака №377 (брак прекращен 06.04.2007),

- № 912 от 08.08.2008 на ФИО2 и ФИО6 (ФИО7) Жанну Валерьевну;

выписки из записей актов о рождении:

- № 1106 от 30.05.2006 на ФИО8;

- № 2662 от 27.09.2013 на ФИО9;

- № 3047 от 10.10.1990 на ФИО10;

- № 1278 от 19.07.2001 на ФИО11;

- № 2301 от 30.11.1993 на ФИО12.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как определено пунктом 8 статьи 219.13 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу абз. 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" такое ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Однако, отдел ЗАГС Администрации г.Орска представил в материалы настоящего спора испрашиваемые сведения. Доказательства наличия у ответчика иных сведений, отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать ввиду фактического исполнения запроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3

к Отделу ЗАГС Администрации г.Орска (462429, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

об истребовании информации и материалов:

- о наличии детей у ФИО2,

отказать.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин