Гражданский кодекс часть 1

судей: Мохунова В.И., Фалько М.В.(на основании п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Бабердиной Е.Г. на судью Фалько М.В., рассмотрение дела начато сначала),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столяровой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Никитушка», п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области, возбужденного по заявлению должника,

отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего Молчанова В.П. о завершении конкурсного производства в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Молчанова В.П. (паспортные данные),

представителя ОАО КБ «Оренбург» - Белозерцева Д.М.(доверенность от 07.12.2010 действ. два года).

Иные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. На основании п. 5 ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителей иных кредиторов.

Заслушав конкурсного управляющего, представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 21.07.2009 (т. 1 л.д. 56) общество с ограниченной ответственностью «Никитушка», п.Саракташ Оренбургской

ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Киржаев Игорь Васильевич.

Определением от 04.05.2010 конкурсным управляющим ООО «Никитушка» утвержден Молчанов Валерий Петрович (т. 2 л.д. 80).

В соответствии с определениями арбитражного суда от 09.03.2010 (т. 2 л.д. 47), от 07.09.2010 (т. 2 л.д. 138) срок конкурсного производства продлевался по ходатайствам конкурсного управляющего, соответственно, до 21.07.2010, до 21.01. 2011.

Конкурсный управляющий Молчанов В.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО «Никитушка» и представил отчет о результатах проведения конкурсного производства должника, из которого следует, что конкурсным управляющим в период осуществления конкурсного производства должника проведены следующие мероприятия.

Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Никитушка» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.08.2009 № 179.

Конкурсным управляющим не производилось увольнение работников ООО «Никитушка», поскольку на момент открытия конкурсного производства работников в штате ООО «Никитушка» не числилось.

При принятии решения о признании ООО «Никитушка» банкротом 21.07.2009 (т. 1 л.д. 56) арбитражным судом было установлено, что стоимость принадлежащего должнику имущества (два автомобиля ГАЗ) составляет 260 000 руб., что подтверждалось инвентаризационной описью основных средств № 1 от 04.05.2009 (л.д. 49), справкой директора № 3 от 11.05.2009 (л.д. 48), ПТС (л.д. 33-35).

На основании приказа конкурсного управляющего № 2 от 03.08.2009 инвентаризационной комиссией проведена инвентаризация имущества ООО «Никитушка», в результате которой выявлены основные средства на сумму 18 402 618 руб. (инвентаризационная опись № 1 от 10.09.2009), наличие дебиторской задолженности, товарно-материальных ценностей не установлено (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 3 от 10.09.2009, инвентаризационная опись ТМЦ № 2 от 10.09.2009).

Фактическое наличие у ООО «Никитушка» двух автомобилей ГАЗ- 2790 в ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим также не установлено, поскольку на основании протоколов собрания учредителей ООО «Никитушка от 22.01.2009 и приказов директора ООО «Никитушка» от 22.01.2009 указанные автомобили были реализованы до введения процедуры конкурсного производства.

Рыночная стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника составила 13 730, 1 тыс. руб.

Однако данное имущество было похищено неустановленным лицом. По данному факту возбуждено уголовное дело № 36/228, предварительное расследование в виде дознания по которому в соответствии с постановлением от 26.01.2011 старшего дознавателя ОД ОВД по МО Саракташский район Оренбургской области, капитана милиции Л.П.Алехина приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление (т. 3 л.д. 95).

Поскольку выявленное в результате инвентаризации имущество ООО «Никитушка» было передано конкурсным управляющим в аренду ООО «Агро-Альфа» по договору от 28.01.2010, а хищение имущества произошло в период действия данного договора, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро-Альфа» о возмещении убытков, причиненных ответчиком в результате утраты имущества, сданного в аренду по договору аренды от 28.01.2010г., в сумме 13 730 100 руб.

Решением арбитражного суда от 28.10.2010 по делу № А47- 6610/2010 исковые требования ООО «Никитушка» были удовлетворены, с ООО «Агро- Альфа» в пользу ООО «Никитушка» взысканы убытки в сумме 13 730 100 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

- отозвать из арбитражного суда заявление о признании ООО «Агро- Альфа» банкротом и отозвать исполнительный лист из службы судебных приставов в отношении ООО «Агро-Альфа» в связи с невозможностью взыскания задолженности, списать дебиторскую задолженность ООО «Агро- Альфа»,

- в связи с приостановлением уголовного дела по факту хищения залогового имущества похищенное имущество списать (т. 3 л.д.34).

По актам № 1 и № 2 от 10.02.2011 произведено списание в связи с невозможностью взыскания с ООО «Агро-Альфа» дебиторской задолженности в размере 13 730, 1 тыс. руб., а также похищенного имущества.

Согласно представленным конкурсным управляющим ответам регистрирующих органов имущество у должника отсутствует, транспортные средства и сельскохозяйственная техника за должником не числятся (т. 3 л.д. 92-94).

Таким образом, имущество ООО «Никитушка» в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не реализовывалось.

Конкурсным управляющим принимались меры по оспариванию сделок должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.01.2011 (т. 3 л.д. 10), в котором принимали участие кредиторы, имеющие в совокупности 100 % голосов по данным реестра требований кредиторов, в связи с бесперспективностью оспаривания договоров купли-продажи были приняты решения:

- отказаться от заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 09.07.2009, заключенного между ООО «Никитушка» и ИП Гороховым В.А.,

- отказаться от заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 19.12.2008, заключенного между ООО «Никитушка» и Кирпичниковой Л.А.

Определениями арбитражного суда производство по указанным выше требованиям конкурсного управляющего о признании сделок ООО «Никитушка» недействительными было прекращено в связи с отказом от требований.

Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 04.03.2010 с Дудкина С.И. в пользу ООО «Никитушка» взыскано 304 600 руб., в том числе 4 600 руб. - возврат государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 27.10.2010 по настоящему делу с ООО «Барклайс Банк», г. Москва в пользу ООО «Никитушка» взыскано 3 038 307, 09 руб.

В результате исполнения указанных выше судебных актов в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 3 338 307, 09 руб.

Конкурсным управляющим проводилась работа по ведению реестра требований кредиторов ООО «Никитушка».

Кредиторами первой очереди требования предъявлены не были, во второй раздел включены требования 16 кредиторов на общую сумму 183, 36613 тыс. руб., в третий раздел включены требования 2 кредиторов в сумме 15 142, 989 тыс. руб. За реестром учтены требования 2 кредиторов в сумме 214, 33541 тыс. руб.

За счет конкурсной массы произведено погашение внеочередных расходов конкурсного производства в общей сумме 3 338 307, 09 руб., в том числе:

- вознаграждение конкурсного управляющего – 540 000 руб.,

- погашение текущей задолженности по исполнительным производствам – 1 260 000 руб.,

- погашение текущей задолженности по договорам субаренды – 1 400 000 руб.,

- оценка имущества – 141 000 руб.,

- услуги банка – 2, 70 тыс. руб.

Документы, подтверждающие поступление и расходование денежных средств, представлены конкурсным управляющим.

В результате недостаточности денежных средств требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Никитушка», а также требования кредиторов, обратившихся после закрытия реестра требований кредиторов, остались непогашенными.

Документы ООО «Никитушка», подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим в архив не сдавались, так как бывшим руководителем ООО «Никитушка» конкурсному управляющему не передавались, что следует из пояснений конкурсного управляющего.

Открытых расчетных счетов в кредитных организациях ООО «Никитушка» не имеет, что следует из справки налогового органа от 04.03.2011.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника представлен в налоговый орган (т. 3 л.д. 127-128).

Конкурсным управляющим представлена справка территориального отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от 18.01.2011 относительно представления должником в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования о работавших застрахованных лицах (т. 3 л.д. 91).

На собрании кредиторов 08.02.2011 после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства кредиторами, имеющими в совокупности 100 % голосов по данным реестра требований кредиторов, принято решение об утверждении ликвидационного баланса и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО «Никитушка» (т. 3 л.д.34).

Представитель кредитора поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Никитушка».

Кредитор – индивидуальный предприниматель Горохов В.А. представил письменный отзыв (т. 3 л.д. 32), в соответствии с которым также поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим Молчановым В.П. осуществлены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного

производства в отношении ООО «Никитушка», суд считает возможным завершить конкурсное производство ООО «Никитушка».

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

П. 2 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 142, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Молчанова Валерия Петровича о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Никитушка», п. Саракташ Оренбургской области (ИНН:5643007668, ОГРН: 1045616622402) удовлетворить.

2. Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Никитушка», п. Саракташ Оренбургской области (ИНН:5643007668, ОГРН: 1045616622402).

3. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Никитушка».

5. Копию определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83) через Арбитражный суд Оренбургской области до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий	Н.А.Ананьева
Судьи	В.И.Мохунов

М.В.Фалько

2 А47-5066/2009
области (ИНН:5643007668, ОГРН: 1045616622402) признано банкротом как

3 А47-5066/2009

4 А47-5066/2009

5 А47-5066/2009

6 А47-5066/2009

7 А47-5066/2009