Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Оренбург) ФИО2 (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское аграрное финансирование» (г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по коммунальным платежам за недвижимые объекты, арендуемые до 24.01.2017 по договору аренды жилого помещения от 16.06.2016 в размере 42 674 руб.12 коп., расходов на ремонтно-восстановительные работы охранной сигнализации в жилом доме, арендуемом до 24.01.2017 по договору аренды жилого помещения от 16.06.2016 в размере 18 524 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет;

от ответчика: ФИО3; ФИО4

В ходе судебного заседания суд установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское аграрное финансирование» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам за недвижимые объекты, арендуемые до 24.01.2017 по договору аренды жилого помещения от 16.06.2016 в размере 42 674 руб. 12 коп., расходов на ремонтно-восстановительные работы охранной сигнализации в жилом доме, арендуемом до 24.01.2017 по договору аренды жилого помещения от 16.06.2016 в размере 18 524 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом, запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу ч.ч. 1, 3, п.п. 2, 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извёщенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Определением суда от 16.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение от 16.05.2017 опубликовано 22.05.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, а также направлено судом в установленном законом порядке лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Копия определения от 16.05.2017 была получено конкурсным управляющим ФИО2 25.05.2017 и возвращена с адреса истца ИП ФИО1, содержащегося в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем судом вынесено определение от 05.07.2017. Указанным определением суда дело назначено к предварительному судебному разбирательству на 15.08.2017.

О времени и месте предварительного судебного заседания на 15.08.2017 истец был извещён путём публикации 06.07.2017 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В предварительно судебном заседании 15.08.2017 присутствовал представитель истца ФИО5

Протокольным определением суда от 15.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2017.

О времени и месте судебного заседания на 21.09.2017 истец был извещён путём публикации 26.08.2017 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В назначенное время истец в судебное заседание 21.09.2017 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Определением суда от 21.09.2017 судебное разбирательство было отложено на 16.11.2017.

О времени и месте судебного заседания на 16.11.2017 истец был извещён путём публикации 26.09.2017 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В назначенное время истец в судебное заседание 16.11.2017 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Протокольным определением суда от 16.11.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв на 22.11.2017.

Определением суда от 22.11.2017 судебное разбирательство было отложено на 19.12.2017.

О времени и месте судебного заседания на 19.12.2017 истец был извещён путём публикации 27.11.2017 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В назначенное время истец в судебное заседание 19.12.2017 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Определением суда от 19.12.2017 судебное разбирательство было отложено на 22.01.2018.

О времени и месте судебного заседания на 22.01.2018 истец был извещён путём публикации 28.12.2017 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В назначенное время истец в судебное заседание 22.01.2018 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Определением суда от 22.01.2018 судебное разбирательство было отложено на 15.02.2018.

О времени и месте судебного заседания на 15.02.2018 истец был извещён путём публикации 24.01.2018 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В назначенное время истец в судебное заседание 15.02.2018 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Определением суда от 15.02.2018 судебное разбирательство было отложено на 10.04.2018. В определении суд указал, что в случае непредставления истцом запрошенных документов, неявка в судебное заседание его представителя при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет расцениваться судом как утрата интереса к спору и может повлечь оставление иска без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

О времени и месте судебного заседания на 10.04.2018 истец был извещён путём публикации 17.02.2018 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В назначенное время истец в судебное заседание 10.04.2018 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Таким образом, о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по настоящему делу и остальных процессуальных действиях по делу истец извещен в силу ч. 1, 3, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ он несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Государственная пошлина в сумме 2 448 руб., уплаченная при подаче иска по чеку-ордеру от 05.05.2017, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Оренбург) ФИО2 (г. Оренбург) оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 05.05.2017 в сумме 2 448 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин