Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания» (г.Оренбург; ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление от 16.12.2015г. № РО2-19/2015 (вх.№2131)

Общества с ограниченной ответственностью «Розница Оренбург 2» (Оренбургская область, г.Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении кредиторской задолженности в сумме 1 891 руб. 80 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 –представителя конкурсного управляющего должника (доверенность от 30.11.2015);

ФИО2 – представитель заявителя (доверенность от 01.02.2016).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п.5 ст.71, п.5 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

28.01.2015 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

15.04.2015 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 5401), член НП «СОАУ «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125040, <...>).

30.04.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства (ликвидируемый должник).

Заявитель 17.12.2015 года (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 891 руб. 80 коп.

Дата включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора – 24.12.2015.

Определением арбитражного суда от 23.12.2015г. заявление ООО «Розница Оренбург 2» об установлении и включении требования в реестр кредиторов должника принято к производству с назначение судебного заседания на 18.02.2016г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела уведомление о получении требований кредитора конкурсным управляющим.

Судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил включить заявленные требования за реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола расчета премии.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании против требований заявителя не возражал. Представитель конкурсного управляющего должника указал на пропуск заявителем срока закрытия реестра.

Возражения кредиторов должника по существу требований кредитора в арбитражный суд не поступили.

Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 100,142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 года между ООО «Национальная водная компания» (Поставщик) и ООО «Розница Оренбург 2» (Покупатель) заключен договор поставки №1735/14-РСГ-3 на поставку товара (далее по тексту – «Договор») (т. 1 л.д.10-19), согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставляемый партиями.

Оплата товара производится покупателем на основании настоящего договора.

19.05.2014г. между ООО «Национальная водная компания» (Поставщик) и ООО «Розница Оренбург 2» (Покупатель) заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №1735/14-РСГ-3 от 19.05.2014г. (т. 1 л.д. 20).

Согласно пункту 1 Соглашения в целях стимулирования роста объемов закупок Покупателем товаров Поставщика Поставщик выплачивает Покупателю премию (вознаграждение) за объем закупок.

Согласно пункту 2 Соглашения условием выплаты премии (вознаграждение) является достижение или превышение Покупателем за отчетный период установленного объема закупок в стоимостном и/или натуральном выражении, а именно выполнение следующего условия:

- приобретение у Поставщика в отчетном периоде товара на общую сумму не менее 1 000 рублей.

Проанализировав представленную кредитором в материалы дела документацию, обеспечившую взаимоотношения с должником, суд пришел к выводу, что сумма требования кредитора к должнику составляет 1 891 руб. 80 коп., которая подтверждается актом №228 от 31.12.2014г. (т. 1 л.д. 8) и протоколом расчета премии за период с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. (т. 1 л.д. 9), подписанные сторонами взаимоотношений с проставлением печатей организаций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по выплате премии (вознаграждения) в силу свободы договора подлежит исполнению, поскольку не противоречит закону.

Доказательства погашения задолженности в сумме составляет 1 891 руб. 80 коп., как и контррасчет задолженности, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательств исполнения должником обязательств по задолженности в нарушение ст.65 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим должника не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения должником обязательств по оплате задолженности в соответствии с представленными в материалы дела задолженность в размере составляет 1 891 руб. 80 коп. следует признать обоснованной.

В соответствии с положениями части 1 статьи 142, части 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Согласно ч.2 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2015.

Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованиям 17.12.2015, то есть по истечении установленного Законом о банкротстве срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п.4 и п.5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).

В силу п. 4 ст. 142 указанного Федерального закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью «Розница Оренбург 2» в сумме 1 891 руб. 80 коп. установлены, подтверждены материалами дела, признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Розница Оренбург 2» удовлетворить частично.

2. Признать обоснованными и удовлетворить требования заявителя по основному долгу в сумме 1 891 руб. 80 коп. за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

3. В удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин