Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крысько В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Министерства иностранных дел Российской Федерации об установлении кредиторской задолженности в сумме 86 400 руб. 00 коп., и включении ее в реестр требований кредиторов должника - Кобозевой Марины Владимировны (дата рождения: 06.05.1979, место рождения: г. Оренбург, место регистрации: г.Оренбург, ул. Просторная, д. 12, кв. 39; ИНН 560906128019; СНИЛС: 203-807-214 26).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Кобозева Марина Владимировна (далее - должник) 01.06.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 3 290 742 руб. 76 коп.

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Кобозевой Марины Владимировны.

Решением арбитражного суда от 06.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021) Кобозева Марина Владимировна признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Жолшиева Жанна Серикбаевна.

Сведения о введении процедуры реализации имущества размещены в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021, на сайте ЕФРСБ - 11.08.2021.

Министерство иностранных дел Российской Федерации, г.Москва 30.09.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в сумме 86 400 руб. 00 коп., и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требования кредитором указано, что в период с 05.05.2020 по 15.05.2020 М.В.Кобозевой были перечислены денежные средства из бюджета Российской Федерации в качестве социальной поддержки (помощи) в соответствии с Положением об оказании социальной поддержки (помощи) российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 433.

Размер перечисленных Кобозевой М.В. денежных средств составил
216 000 руб., исходя из расчета 4 800 руб. в день, то есть по 2 400 руб. на каждого совершеннолетнего гражданина, указанного в заявлении (Кобозева М.В. и ее супруг), с учетом сроков вынужденного пребывания на территории иностранного государства (45 дней).

При получении Министерством иностранных дел РФ сведений из Пограничной службы ФСБ России сведений о возвращении Кобозевой М.В. на территорию РФ, выплаты прекращены.

Кредитором установлено, что срок вынужденного пребывания Кобозевой М.В. на территории иностранного государства составил 27 дней (с 30.03.2020 по 26.04.2020).

Министерство иностранных дел РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении кредиторской задолженности в сумме 86 400 руб. 00 коп., составляющей переплату средств, перечисленных Министерством иностранных дел РФ Кобозевой М.В. в качестве социальной поддержки, и включении ее в реестр требований кредиторов должника - Кобозевой Марины Владимировны.

Определением от 04.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Протокольными определениями суда от 17.11.2021, 16.12.2021, 31.01.2022 судебные заседания по рассмотрению заявления Министерства иностранных дел РФ откладывались для представления кредитором доказательств в обоснование предъявленных требований. Кредитору судом предлагалось представить доказательства убытия Кобозевой М.В. с территории Российской Федерации и прибытия Кобозевой М.В. на территорию Российской Федерации; документы, на основании которых Министерством иностранных дел РФ произведена выплата в качестве социальной поддержки; доказательство перечисления спорных денежных средств; расчет со ссылкой на первичную документацию; документы о получателях денежных средств; правовое обоснование предъявления требования к должнику с учетом указания о включении в состав получателей супруга должника; ответ финансового управляющего на претензию.

Указанные судебные акты от 17.11.2021, 16.12.2021, 31.01.2022 кредитором не исполнены, запрашиваемые судом документы в материалы обособленного спора кредитором не представлены.

В настоящее судебное заседание представитель кредитора не явился.

Должник в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на требования кредитора в материалы дела не представил.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на требования кредитора в материалы дела не представил.

Возражения иных кредиторов на требования банка в материалы дела не поступили.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств лицами, участвующие в рассмотрении заявления, не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования заявителя подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного требования.

Исходя из нормативных положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 указанной нормы обязательства возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из буквального толкования нормативных положений статьей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование кредитора обусловлено осуществлением должнику переплаты денежных средств в качестве социальной поддержки в соответствии с Положением об оказании социальной поддержки (помощи) российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 433 (далее – Положение, применяемое судом в редакции, действовавшей в спорный период).

Пунктами 1, 2 Положения установлены условия оказания Министерством иностранных дел РФ социальной поддержки гражданам РФ, находящимся на территории иностранного государства.

В случае отсутствия возможности возвращения граждан Российской Федерации на территорию Российской Федерации в связи с реализацией Российской Федерацией мер по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции гражданам Российской Федерации, находящимся на территории иностранного государства, Министерство иностранных дел Российской Федерации оказывает социальную поддержку (помощь) (далее - помощь).

Помощь оказывается гражданам Российской Федерации, которые имеют проездные документы на возвращение в Российскую Федерацию с 16 марта 2020 г. по 31 мая 2020 г. Помощь оказывается за период пребывания на территории иностранного государства с даты, указанной в проездных документах на возвращение в Российскую Федерацию, до возвращения гражданина Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

Процедура взаимодействия субъектов рассматриваемых отношений регламентирована пунктами 4 – 8 Положения.

Для получения помощи гражданин Российской Федерации заполняет до 5 июня 2020 г. включительно на едином портале государственных и муниципальных услуг электронную форму заявления об оказании помощи (пункт 4 Положения).

В соответствии с пунктами 5, 6 Положения по результатам проверочных мероприятий о достоверности изложенных в заявлении фактов и выяснения обстоятельств пребывания заявителя на территории иностранного государства (цель поездки, наличие визы, условия пребывания и т.п.) специально образованной комиссией Министерства иностранных дел РФ в течение 24 часов принимается решение об оказании, отказе или о прекращении помощи.

Уведомление заявителя о принятом специально образованной комиссией Министерства иностранных дел РФ решении осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 7 Положения.

Согласно пункту 9 Положения помощь оказывается гражданам Российской Федерации, в отношении которых принято решение о ее оказании, из расчета 2400 рублей на одного человека в день.

Оказание помощи осуществляется на основании платежных документов, направляемых Министерством иностранных дел РФ в Федеральное казначейство, для перечисления денежных средств в российских рублях на банковский счет заявителя, открытый в банке Российской Федерации (пункт 10 Положения).

В силу пункта 13 Положения Федеральная служба безопасности Российской Федерации обеспечивает проверку факта выезда заявителя с территории Российской Федерации и факта въезда заявителя на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Положения специально образованная комиссия Министерства иностранных дел Российской Федерации может принять решение о прекращении оказания помощи в случае установления фактов, указывающих на сообщение заявителем заведомо ложных сведений, неявки заявителя на предложенный рейс российской авиакомпании для возвращения в Российскую Федерацию или возобновления регулярного авиасообщения между Российской Федерацией и соответствующим иностранным государством.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании заявления Кобозевой М.В., обратившейся в порядке, предусмотренном Положением об оказании социальной поддержки (помощи) российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, Министерством иностранных дел РФ осуществлены проверочные мероприятия, по результатам которых уполномоченным органом принято решение об оказании Кобозевой М.В. социально поддержки (пункты 1-2, 4-7 Положения). В подтверждение кредитором представлены протоколы Комиссии МИД РФ для принятия решения об оказании, отказе или о прекращении помощи российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции №25/1 от 05.05.2020, №26/1 от 06.05.2020, №27/1 от 07.05.2020, №28/1 от 08.05.2020, №29/1 от 10.05.2020, №30/1 от 12.05.2020, №32/1 от 14.05.2020, №33/1 от 15.05.2020.

Как указано Министерством иностранных дел РФ в заявлении об установлении кредиторской задолженности, в заявление об оказании социальной поддержки Кобозевой М.В. включен находившийся вместе с ней за пределами Российской Федерации супруг – Кобозев Ю.А.

Министерством иностранных дел РФ перечислены Кобозевой М.В. денежные средства в размере 216 000 руб., исходя из расчета 4 800 руб. в день, то есть по 2 400 руб. на каждого совершеннолетнего гражданина, указанного в заявлении (Кобозева М.В. и ее супруг), с учетом сроков вынужденного пребывания на территории иностранного государства (45 дней) (пункты 9, 10 Положения).

В подтверждение осуществления указанной финансовой операции кредитором представлена выписка из реестров о переводах, осуществленных гражданина РФ в рамках реализации Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №433, составленная валютно-финансовым департаментом МИД РФ.

Как указано Министерством иностранных дел РФ в заявлении об установлении кредиторской задолженности, при получении уполномоченным органом сведений из Пограничной службы ФСБ России о возвращении Кобозевой М.В. на территорию РФ, выплаты прекращены. По сведениям кредитора, срок вынужденного пребывания Кобозевой М.В. на территории иностранного государства составил 27 дней (с 30.03.2020 по 26.04.2020).

Кредитору судом предлагалось представить следующие доказательства.

В подтверждение периода вынужденного пребывания на территории иностранного государства Кобозевой М.В. в целях исчисления размера подлежащей выплате помощи пропорционально количеству дней – документальные доказательства убытия Кобозевой М.В. с территории Российской Федерации и прибытия Кобозевой М.В. на территорию Российской Федерации.

В подтверждение количества лиц, в отношении которых Министерством иностранных дел РФ осуществлена выплата помощи, в целях исчисления размера подлежащей выплате помощи пропорционально количеству получателей социальной поддержки – документы, на основании которых Министерством иностранных дел РФ произведена выплата в качестве социальной поддержки; документы о получателях денежных средств; правовое обоснование предъявления требования к должнику с учетом указания о включении в состав получателей супруга должника.

В подтверждение факта осуществления выплаты Кобозевой М.В. (с учетом представления кредитором составленной в одностороннем порядке вышеназванной выписки из реестра о переводах) – доказательство перечисления спорных денежных средств; расчет со ссылкой на первичную документацию.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, отраженной в Постановлении Президиума от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (участник должника). Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, поскольку заявителем не представлены в материалы дела надлежащие доказательства обоснованности требований, у суда отсутствуют основания для удовлетворения этих требований.

При данных обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, оснований для удовлетворения заявления кредитора по обособленному спору не имеется.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Министерству иностранных дел РФ во включении требований кредитора в размере 86 400 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Кобозевой Марины Владимировны.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 186 АПК РФ, настоящее определение, направляется заинтересованным лицам посредством его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья В.В.Юдин