Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фефер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа»

об отсрочке исполнения судебного акта от 23.09.2016,
в судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика (заявителя): не явились, извещены надлежащим образом (ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа» обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.09.2016 по делу № А47-7145/2016 до 01.11.2017.

До начала судебного заседания от взыскателя (истца) и заявителя (должника) поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.

Судом ходатайства удовлетворены.

Заявитель в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.09.2016 в размере 6 473 559 руб. 00 коп. до 01.11.2017, указал, что муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа» является бюджетным учреждением; обеспечение деятельности осуществляется полностью за счет средств местного бюджета; исполнить решение не представляется возможным, поскольку бюджет муниципального образования Абдулинский городской округ является дотационным.

Также заявитель просит учесть то обстоятельство, что финансирование задолженности по исполнительному листу производится с лицевого счета, открытого в управлении финансов и экономического развития администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, за счет зачисления субсидий на иные цели. Поступление денежных средств на данный лицевой счет производится после оплаты первоочередных расходов: оплаты труда и коммунальных услуг. По состоянию на 19.04.2017 на лицевом счете «Субсидия на иные цели» денежные средства отсутствуют.

Кроме того, указывает, что полностью погасить задолженность по исполнительному листу будет возможно до 01.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир С» в письменном отзыве просит суд в удовлетворении заявления отказать, указывает, что обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир С», с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа» взыскана задолженность в сумме

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2016 по делу № А47-7145/2016 оставлено без изменения.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа» 10.05.2017 обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения судебного акта, оценив изложенные в нем доводы, а также возражения истца, суд не находит оснований для его удовлетоврения, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Допуская отсрочку (рассрочку) исполнения судебного решения, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, основания предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, представленные доказательства должны свидетельствовать, что решение суда будет исполнено в тот промежуток времени, на который она предоставляется, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В обоснование поданного заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ответчик ссылается на то, что муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа» является бюджетным учреждением; обеспечение деятельности осуществляется полностью за счет средств местного бюджета; бюджет муниципального образования Абдулинский городской округ является дотационным; финансирование задолженности по исполнительному листу производится с лицевого счета, открытого в управлении финансов и экономического развития администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, за счет зачисления субсидий на иные цели. Поступление

денежных средств на данный лицевой счет производится после оплаты первоочередных расходов: оплаты труда и коммунальных услуг.

Оценив указанные ответчиком в рассматриваемом заявлении обстоятельства, суд не может признать их безусловными и достаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение.

Тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления отсрочки. Данное обстоятельство нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в ст. 324 АПК РФ, как основание для представления отсрочки или рассрочки.

Ответчиком не приведено достоверных доказательств в подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств наличия ожидаемых денежных поступлений от дебиторов заявителя. Должник документально не обосновал, в результате каких обстоятельств у него возникнет реальная возможность исполнить решение суда, то есть возможность поступления денежных средств в случае предоставления отсрочки.

Материалы дела не подтверждают наступление обстоятельств включения в бюджет на 2017 или 2018 г.г. обязательств по исполнительному документу.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления судебный акт должником не исполнен даже частично (доказательств обратного не представлено). То обстоятельство, что при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта финансовое положение должника улучшится настолько, что позволит ему исполнить судебный акт по настоящему делу в полном объеме, также не доказано. Следовательно, предложенный заявителем порядок исполнения судебного акта не обоснован и документально не подтвержден.

Рассматривая заявление об отсрочке, суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта, в отсутствие доказательств реального погашения задолженности в период испрашиваемой отсрочки, станет инструментом затягивания реального исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

При изложенной совокупности обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления муниципального бюджетного образовательного учреждения «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.09.2016.

Руководствуясь статьями 184, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления муниципального бюджетного образовательного учреждения «Чеганлинская средняя общеобразовательная школа» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2016 по делу № А47-7145/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома