Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Насыбуллиной А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фасадная технология» (г.Стерлитамак Республики Башкортостан) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, третьи лица: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (г.Оренбург), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей» (г.Оренбург), Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Ресурс» (г.Москва), о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 30.06.2010 года № 08-07-232/2010,

представители сторон:

от заявителя: Маннанов Шамиль Мирсаидович - директор (паспорт); Дикк Галина Владимировна – представитель (доверенность от 07.07.2010 года № б/н, постоянная);

от заинтересованного лица: Шилова Светлана Владимировна – специалист отдела государственного заказа (доверенность № 4638 от 18.08.2010 года, постоянная);

от третьих лиц:

от Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области: Моисеев Ярослав Игоревич – консультант отдела организации государственных закупок (доверенность № 5 от 07.07.2009 года, постоянная);

от ГОУ ВПО «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей»: Завацкая Виктория Викторовна - юрисконсульт (доверенность № 16 от 23.07.2010 года, постоянная);

ООО «НПФ «Ресурс»: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фасадная технология» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к УФАС по Оренбургской области, третьи лица: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, ГОУ ВПО «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей», ООО «НПФ «Ресурс», о признании незаконным решения Комиссии УФАС от 30.06.2010 года № 08-07-232/2010.

Заявителем в материалы дела представлено уточненное заявление от 03.11.2010 года № 01/600 о признании решения № 3694 от 02.07.2010 года Комиссии Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов по делу №08-07-232/2010 от 30.06.2010 года недействительным. Заявитель просит суд: признать решение Комиссии Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов по делу № 08-07-232/2010 от 30.06.2010 года не соответствующим Федеральному закону № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Федеральному закону № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; обязать Комиссию Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов выдать предписание о расторжении государственного контракта на право выполнения ремонтно-реставрационных работ на памятнике архитектуры ХIХ в. федерального значения «Дворянское собрание», заключенного между ГОУ ВПО «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей» и ООО «НПФ «Ресурс»; обязать Комиссию Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов привлечь к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов, аукционную комиссию Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области.

Заявитель заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, уточненном заявлении.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву.

Третьи лица, присутствующие в предварительном судебном заседании, поддерживают правовую позицию заинтересованного лица по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что предварительное судебное заседание следует отложить на более поздний срок, поскольку в материалах отсутствуют доказательства направления копии уточненного заявления от 03.11.2010 года № 01/600 в адрес третьего лица - ООО «НПФ «Ресурс», что не соответствует положениям ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23.11.2010 года на 14 часов 30 минут. Заседание суда состоится по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, 39, эт. 2, каб. № 213; регистрация сторон - в каб. № 203; тел. (3532) 45-30-44; 45-30-11; факс 76-59-64.

2. Заявителю предлагается представить доказательства направления копии уточненного заявления от 03.11.2010 года № 01/600 в адрес ООО «НПФ «Ресурс»; представить правовые обоснования возможности привлечения к административной ответственности аукционной комиссии; представить письменные пояснения с учетом доводов заинтересованного лица, изложенных в дополнении к отзыву.

3. Заинтересованному лицу и третьим лицам предлагается представить дополнительные отзывы с учетом уточненного заявления заявителя.

4. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья В.И.Сиваракша