Определение № А47-7273/12 от 09.07.2013 АС Оренбургской области

1102/2013-52855(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», г.Чебоксары Чувашской республики

к 1. Министерству обороны РФ г. Москва в лице войсковой части 23309 (11386), п.Тоцкое Оренбургской области

2. Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» г. Оренбург

3. Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» г. Екатеринбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО1, г.Чебоксары Чувашской республики,

2. ФИО2, п. Тоцкое-2 Оренбургской области

о взыскании 97 919 рублей

установил:

Иск заявлен о взыскании 2 487 453 рубля 96 копеек – основной долг, 138 474 рубля 12 копеек – проценты.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными законодательства об экспертизе» и ст. 108 АПК РФ, предусматривают, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях, в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд-вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Внесение денежных средств на депозит суда необходимо до экспертизы. Заявив ходатайство об экспертизе, ответчик – Министерство обороны в лице войсковой части под аудиозапись в судебном заседании пояснил, что незамедлительно внесет денежные средства при указании об этом в определении суда. В определении суда о назначении экспертизы указано о необходимости внести денежные средства на депозит суда в 5-ти дневный срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В частности размещение судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда достаточно для извещения лица и ознакомления его с содержанием определения. В связи с чем, довод ответчика о позднем получении судебного акта не состоятелен, в т.ч. при участии представителя в суде. Направление материалов на экспертизу не связано с установленным для стороны сроком для внесения денежных средств на депозит суда, в частности, с учетом ходатайства самой стороны о назначении экспертизы и довода, что денежные средства будут незамедлительно внесены на депозит суда после вынесения определения о назначении экспертизы.

Ответчик денежных средств за экспертизу на депозит суда по настоящее время не внес, не смотря на то, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено данной стороной. Довод ответчика об отнесении судебных издержек на стороны пропорционально - это вопрос распределения издержек по итогам рассмотрения спора и не может решаться на стадии назначения и проведения экспертизы.

Внесение денежных средств на депозит суда по экспертизе – процессуальный момент и связан с лицом, заявившем ходатайство о назначении экспертизы. Для рассмотрения вопроса о подсудности со всем субъектным составом ответчиков и дальнейшего хода дела должен быть закрыт процессуальный вопрос о внесении денежных средств на депозит суда по проведенной экспертизе, которая проведена именно по ходатайству Министерства обороны в лице войсковой части 23309 (11386). Не совершение лицом процессуального действия препятствует ходу дела, в частности рассмотрению ходатайства о подсудности при всем субъектном составе ответчиков, при выслушивании мнения всех ответчиков по ходатайству и по спору.

Вопрос распределения судебных издержек – это вопрос по итогам всего спора (они могут быть отнесены как полностью на истца; так и полностью на надлежащего ответчика; или пропорционально). Об этом суд не вправе высказываться до принятия итогового судебного акта. При этом, внесение денежных средств на депозит суда за экспертизу – процессуальная обязанность

лица, заявившего ходатайство о назначении экспертизы. Ответчик указанного процессуального действия не произвел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ, в том числе за неуважение к суду. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В силу статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании арбитражного суда; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на виновное лицо за неисполнение обязанности представить требуемое судом доказательство и неуважение к суду (лицо извещено об указанном заседании под протокол и аудиозапись).

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 66, 156, 119, 120, 133-136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на Министерству обороны РФ г. Москва в лице войсковой части 23309 (11386), п.Тоцкое Оренбургской области на 18 июля 2013 г. в 14 час. 00 мин.

2. Ко дню судебного заседания Министерству обороны Российской Федерации представить доказательство внесение денежных средств в размере 5000 руб. за проведение экспертизы на депозит Арбитражного суда Оренбургской области по реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.

БИК 045354001

Оренбург

Разъяснить, что на основании статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Наложение судебных штрафов не освобождает от обязанности представить требуемое судом доказательство в арбитражный суд.

3. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.