Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (дата рождения 05.12.1977 года, место рождения: г.Бугуруслан, Оренбургской области, адрес регистрации и проживания: 461635, г.Бугуруслан, Оренбургской области, ул.Промысловая, 35, кв.10, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление должника об исключения имущества из конкурсной массы,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 13.04.2022 (резолютивная часть объявлена 29.03.2022) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2022 и на официальном сайте ЕФРСБ от 04.04.2022.

Должник, 25.07.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника жилой дом площадью 38,1 кв.м, кадастровый номер - 56:07:2501001:473, и земельного участка с кадастровым номером 56:07:2501001:235, расположенные по адресу Оренбургская область, <...>(с учетом уточнений от 20.09.2022).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не заявили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

13.09.2022 (по электронной почте) от конкурсного кредитора – АО «Банк Оренбург» поступил отзыв на ходатайство должника, в котором указывает на отсутствие должных оснований для удовлетворения ходатайства должника ввиду его необоснованности.

В материалы дела 19.09.2022 от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором финансовый управляющий указал, что возражений не имеет и считает возможным удовлетворить заявление должника.

В материалы дела 20.09.2022 от ФИО1 поступило заявление об уточнении заявленных требований, которое принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 101 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с п. 39Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд, об исключении имущества из конкурсной массы. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Собственниками жилого дома являются, ФИО1, 1/3 доля в праве, несовершеннолетний сын:ФИО3, 1/3 доля в праве и совершеннолетняя дочь ФИО4 1/3 доля в праве.

ФИО1, приобретен жилой дом площадью 38,1 кв.м, кадастровый номер - 56:07:2501001:473, расположенный по адресу Оренбургская область, <...>., на основании договора купли-продажи от 27.07.2016.

В соответствии с условиями данного договора купли-продажи п.2.4 жилой дом и земельный участок приобретены за счет средств материнского (семейного) капитала (сертификат МК-III №0442685, от 10.09.2009 за №248).

Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с даты, независимо от места их жительства.

Частью 3 статьи 7 названного Закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына: ФИО3, реализовала свое право, возникшее у нее в связи с рождением детей, посредством обращения в Управление Пенсионного фонда России в г.Бугуруслане и получения средств материнского (семейного) капитала в размере 374 779 руб. 15 коп. и распорядилась ими, направив на оплату по договору купли-продажи от 18.07.2016.

Таким образом, ФИО5 является лицом, правомерно реализовавшим свое право на получение государственной поддержки семьи, имеющей детей, в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, то есть в установленном законом порядке получившее денежные средства в виде материнского (семейного) капитала в свое распоряжение.

Имея специальное целевое назначение и правовую природу, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов.

В первую очередь по этой причине по итогам анализа заявленных сторонами спора доводов, с учетом представленных ими доказательств суд соглашается с доводом финансового управляющего и должника о том, что поименованное имущество не является ликвидным, а его реализация - целесообразной с точки зрения реального пополнения конкурсной массы должника и отвечающей требованию необходимости соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних детей должника и его супруги.

Так, в случае выделения долей в дачном доме общей площадью 38,1 кв.м по 1/2 на каждого из членов семьи ФИО1, на каждого из них будет приходиться по 12,7 кв.м. (38,1 кв.м / 3 человека).

Согласно статье 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно Постановлению Оренбургского городского Совета от 19.05.2005 № 119 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» на территории г. Оренбурга установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 13,5 кв.м. общей площади занимаемого помещения.

В случае, если в помещении проживает более двух человек, например, - три человека, то общая площадь такого помещения должна составлять не менее 40,5 кв.м., однако в рассматриваемом случае площадь дачного дома составляет 38,1 кв.м., что допускает проживание в нем не более двух человек.

Таким образом, продажа 1/3 доли в праве в таком доме приведет к нарушению прав ребенка, который, достигнув совершеннолетия, не сможет должным образом реализовать свои права и законные интересы в отношении данного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах 1/3 доля в праве собственности на дом общей площадью 38,1 кв.м. действительно является неликвидным имуществом, поскольку в отношении 1/2 доли есть несовершеннолетний собственник; учитывая площадь данного дома, потенциальный покупатель не сможет использовать его по прямому назначению (для проживания).

Данный жилой дом площадью 38,1 кв.м. неразрывно связан с земельным участком площадью 2801 кв.м., расположенным по адресу: Оренбургская область, <...> (л.д.7), и отчуждение одного без другого невозможно.

При этом в соответствии с решением 25.03.2016 № 34 Об утверждении норм предоставления и выдела земельных участков при их разделе на территории муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и образуемых путем выдела земельных участков при их разделе, на семью: для коллективного и индивидуального садоводства — не менее 0,05 гектара (0,05 гектар = 500 кв.м).

Таким образом, потенциальный покупатель земельного участка не сможет его разделить, что в свою очередь при наличии большого количества предложений на рынке о продаже аналогичных участков, делает неликвидной долю должника в праве собственности на земельный участок площадь 2801 кв. м.

Из изложенного выше суд приходит к выводу, что доход от реализации указанного недвижимого имущества в любом случае существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в процедуре банкротства должника.

Вместе с тем, одной из задач финансового управляющего является недопущение затягивания процедуры банкротства и неоправданного увеличения расходов на процедуру банкротства за счет суммы оплаты процедуры торгов в тех случаях, когда стоимость реализуемого имущества невелика в соотношении с указанными расходами.

Поскольку реализация доли в праве собственности должника на указанное имущество приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большой долей вероятности не поступят, а если поступят, то существенно не повлияют на удовлетворение требований кредиторов, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, а также необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника, то есть для исключения вышеописанного имущества из конкурсной массы.

При вынесении настоящего определения суд исходит из того, что в конкретной правоприменительной ситуации призван защитить права и свободы человека и гражданина и не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, от 30 октября 2014 года № 26-П и др.; Определение от 9 июля 2020 года № 1644-О и др.).

С учетом изложенного, судом не принимаются как обоснованные доводы кредитора АО "Банк Оренбург".

Суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно указывавшего в своих решениях, что конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством; иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П, от 8 июня 2015 года № 14-П и др.).

В порядке статьи 179 АПК РФ, судом вносится опечатка в резолютивную часть определения от 22.09.2022, после слов:"... кадастровый номер - 56:07:2501001:473...", следует читать:"...и земельный участок с кадастровым номером 56:07:2501001:235...", далее по тексту.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление должника ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 имущество, а именно: жилой дом площадью 38,1 кв.м, кадастровый номер - 56:07:2501001:473,и земельный участок с кадастровым номером 56:07:2501001:235, расположенные по адресу Оренбургская область, <...>.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья И.Э.Миллер