Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг",
ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов

об отзыве исполнительного листа по делу № А47-8021/2019.

ООО «Волгаторг», ООО «Степные просторы» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление об отзыве исполнительного листа рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Степные просторы» (далее – истец, ООО «Степные просторы», продавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее – ответчик, ООО «Волгаторг», покупатель) о взыскании основного долга 2 498 600 руб. 00 коп., пени в сумме 52 427 руб. 47 коп., пени с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 755 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции принял отказ ООО «Степные Просторы» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 438 600 руб. 00 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 01.10.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Степные просторы» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Степные просторы» взыскано 60 000 руб. 00 коп. основного долга; пени в размере 104 360 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 755 руб. 00 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 апелляционная жалоба ООО «Волгаторг» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вступившего 05.11.2019 в законную силу решения суда от 01.10.2019 арбитражным судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 026952867 от 25 декабря 2019 года.

На основании выданного исполнительного листа судебный пристав- исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 возбудил исполнительное производство № 7185/20/64049-ИП от 30.01.2020, денежные средства были списаны с должника, что подтверждается инкассовыми поручениями № 175423 от 05.02.2020 и № 65158 от 05.02.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019 по делу № А47-8021/2019 принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от

01.10.2019 по делу № А47-8021/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемой ситуации отсутствуют исключения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется (ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 01.10.2019.

обстоятельств, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

После возвращения апелляционной жалобы, по ходатайству взыскателя судом 25.12.2019 выдан спорный исполнительный лист.

Таким образом, по состоянию на 25.12.2019 у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для не выдачи исполнительного листа.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Из материалов дела следует, что должником 20.01.2020 повторно была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Вместе с тем, должник ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019 по делу № А47-8021/2019 до рассмотрения его апелляционной жалобы не заявил.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019 по делу № А47-8021/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» - без удовлетворения.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

Последствием отзыва исполнительного листа является отказ в возбуждении исполнительного производства/прекращение исполнительного производства, - отзыв не исполненного исполнительного листа нарушает права и законные интересы взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В материалы дела также представлены доказательства фактического исполнения требований исполнительного листа в ходе исполнительного производства (инкассовые поручения № 175423 от 05.02.2020 и № 65158 от 05.02.2020).

Доказательств ущемления прав должника выдачей исполнительного листа суду не представлено.

Руководствуясь статьями 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" об отзыве исполнительного листа по делу № А47-8021/2019 отказать.

Определение об отказе в отзыве исполнительного листа может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 8:34:12

Кому выдана Александров Александр Александрович