Определение № А47-8165/10 от 02.02.2012 АС Оренбургской области

124/2012-9992(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, <...>
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Военный мемориал», г. Оренбург

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИнноГарант», г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИнноГарант» в г. Оренбурге, г. Оренбург

2. Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», г. Москва в лице Оренбургского филиала закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование», г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. ФИО1, г. Актобе Республика Казахстан

2. ФИО2, г. Оренбург о взыскании 213 213 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – директор (решение № 1 от 24.12.2003)

от ответчиков: 1, 2 не явились,

от третьих лиц: 1, 2 не явились

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 213 213 руб. составляющие страховое возмещение ввиду наступления страхового случая повреждения принадлежащего ООО «Военный мемориал», г. Оренбург автомобиля Тойота-Королла О 770 О 56, из которых 93 213 руб. – сумму страхового возмещения с ЗАО «ГУТА-Страхование», 120 000 руб. – сумму страхового возмещения с ООО «СК «ИнноГарант».

На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчики и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчиков и третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в письменном отзыве исковые требования отклонил частично.

Ответчик ООО «СК «ИнноГарант» и третьи лица письменных отзывов на иск суду не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд по своей инициативе на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым истребовать из ГИБДД ОВД по МО Переволоцкого района Оренбургской области административный материал по факту ДТП, произошедшего 20.03.2010 в 14.00 ч. на 367 км. автодороги Самара-Оренбург, с участием автомобилей ГАЗ-2705 госномер Н 972 ТВ 56, под управлением ФИО2, КАМАЗ-53215 госномер D 539 FZM, под управлением ФИО1 и TOYOTA-COROLLA госномер О 770 ОО 56, принадлежащего ООО «Военный мемориал», г. Оренбург.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Обязать ГИБДД ОВД по МО Переволоцкого района Оренбургской области представить в Арбитражный суд Оренбургской области в срок до 28 февраля 2012 года подлинный административный материал по факту ДТП, произошедшего 20.03.2010 в 14.00 ч. на 367 км. автодороги Самара-Оренбург, с участием автомобилей ГАЗ-2705 госномер Н 972 ТВ 56, под управлением ФИО2, КАМАЗ-53215 госномер D 539 FZM, под управлением ФИО1 и TOYOTA-COROLLA госномер О 770 ОО 56, принадлежащего ООО «Военный мемориал», г. Оренбург.

2. Определение направить сторонам, ГИБДД ОВД по МО Переволоцкого района Оренбургской области (461262, <...>)

3. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет №109 (отдел экспедиции), тел/факс: <***>, e-mail: http://my.arbitr.ru/.

4. В соответствии с положениями с п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса, а именно на организации - сто тысяч рублей.