Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бигалиевой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Птицесовхоз «Родина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п.Родинский Сорочинского района Оренбургской области) ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Птицесовхоз «Родина» (далее по тексту – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Войковская средняя общеобразовательная школа имени Олега Стуколова» Сорочинского городского округа Оренбургской области ( далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 555 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 8273/2015 удовлетворены требования Закрытого акционерного общества «Птицесовхоз «Родина» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Войковская средняя общеобразовательная школа имени Олега Стуколова» Сорочинского

городского округа Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 39 555 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на введение в отношении ЗАО «Птицесовхоз «Родина» процедуры конкурсного производства и поясняет, что почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу истца конкурсному управляющему не передается.

Должник письменный отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для выдачи дубликата исполнительного листа установлены статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен выяснить причины его утраты, проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств для выдачи дубликата исполнительного листа лежит на истце (взыскателе).

Должник является муниципальным бюджетным учреждением.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или

самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 данного Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета.

Органы Федерального казначейства в порядке, установленном Федеральным казначейством, организуют обеспечение наличными денежными средствами организаций, лицевые счета которым открыты в органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации (муниципальных образований).

При отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу местного самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений.

При поступлении в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа указанный орган возвращает взыскателю полностью или частично неисполненный исполнительный документ с указанием в сопроводительном письме причины его неисполнения.

В случае частичного исполнения должником исполнительного документа указанный документ возвращается взыскателю с отметкой о размере перечисленной суммы.

При поступлении заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, в период приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника (за исключением операций по исполнению исполнительных документов) указанный орган уведомляет должника об отмене приостановления операций по лицевым счетам должника, а исполнительный документ возвращает взыскателю в порядке, определенном абзацами первым и вторым данного пункта.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд установил, что доказательств предъявления исполнительного листа серии ФС 006634509 ко взысканию в соответствующий финансовый орган материалы дела не содержат.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения установленного трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату. Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем при подаче рассматриваемого заявления взыскатель не указал конкретных обстоятельств утраты исполнительного листа.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд не установил наличие доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа серии ФС 006634509.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа при рассмотренных обстоятельствах не лишает заявителя права обратиться с подобным требованием вновь, обосновав заявление об утрате исполнительного листа соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков