Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Тюльганский поссовет Тюльганского района Оренбургской области, ОГРН <***> ИНН <***>, п. Тюльган Тюльганский район Оренбургская область

к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

третье лицо: публичное акционерное общество «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго» Центральное производственное отделение, г. Оренбург

об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Администрация муниципального образования Тюльганский поссовет Тюльганского района Оренбургской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, гаражом, расположенным по адресу: Оренбургская область, п. Тюльган, гаражный участок №4, гараж 60 путем освобождения гаража и предоставления беспрепятственного пользования.

В материалы дела 03.10.2016 (согласно штампу экспедиции суда) от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчиком не представлено возражение против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он принимается судом. Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, при отказе истца от иска в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова