Определение № А47-8892/12 от 26.06.2014 АС Оренбургской области

1190/2014-55596(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского. 39, г. Оренбург, 460000
hup: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шароновой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области) заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 (г. Оренбург) к ФИО2 (г. Оренбург), при участии третьего лица - МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки» о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 11.08.2011г. транспортного средства, и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ФИО3:

- ФИО4 (доверенность от 04.04.2014).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 21.05.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области).

Решением арбитражного суда от 21.11.2012 (резолютивная часть объявлена 14.11.2012) ООО «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области) признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий должника 14.03.2013 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО5

Андрею Константиновичу (г. Оренбург) о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от П.08.20II транспортного средства, и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 14.03.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству, которое впоследствии неоднократно откладывалось по ходатайству сторон и в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки» и вызове свидетеля ФИО6 (определение от 15.08.2013).

В судебном заседании 06.03.2014 представитель ФИО2 заявил ходатайство (письменное) о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости транспортного средства.

На разрешение эксперта ФИО2 просит поставить следующий вопрос:

- Какова с момента ввода в эксплуатацию транспортного средства HYUNDAI HD COUNTY SWR с 25.12.2007 года белого цвета VINXU7HD17BP7M003317 г/н AM 287 56 до заключения договора купли-продажи - 11.08.2011г., учитывая условия эксплуатации указанного автомобиля в течение дня, ежедневно и круглогодично: по пригородному маршруту №157 «Оренбург-Нежинка», «Нежинка-Оренбург» общей протяженностью 46 км. до 01.03.2011г.; по городскому маршруту №17 «Клиффорд-Лок.Депо», «Лок.Депо-Клиффорд» общей протяженностью 36,4 км., а также, учитывая его участие в нескольких дорожно-транспортных происшествиях, фактическая стоимость данного транспортного средства на момент заключения договора купли-продажи 11.08.2011 года?

Проведение судебной экспертизы ФИО2 просит поручить эксперту ФИО7

Определением суда от 21.05.2014г. к участию в деле в качестве свидетеля привлечен ФИО8.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

До начала судебного заседания судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения свидетеля ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства, как того требует статья 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, лишь при условии их надлежащего извещения о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в деле отсутствуют сведения об извещении свидетеля ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Представитель конкурсного управляющего возражал против отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 (г. Оренбург) к ФИО2 (г. Оренбург), при участии третьего лица - МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки» о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 11.08.2011г. транспортного средства, и применении последствий недействительности сделки на 24 июля 2014г. на 14 час. 10 мин.

2. Вызвать в судебное заседание свидетеля ФИО8 (<...>).

3. В срок до 23.07.2014 представить в материалы дела: конкурсному управляющему:

- предложения относительного экспертного учреждения;

- вопросы эксперту

- сведения из экспертного учреждения о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы;

ФИО2:

- дополнительные документы в обоснование ходатайства о

назначении судебной экспертизы (документы, подтверждающие временные периоды работы автобуса на 157 и 17 маршрутах и др.).

4. Копию определения направить лицам, участвующим в обособленном споре: конкурсному управляющему ФИО3, ФИО9, МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки», ФИО8