Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.А.Жаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Я.Горячевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ФИО1 г.Ясный о приостановлении исполнительного производства

№ 40/1627/111/2/2007 в рамках дела по заявлению предпринимателя ФИО2 г.Ясный, Оренбургской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области г.Орск о признании недействительным постановления № 1249 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 25 сентября 2007 года,

(в отсутствии представителей сторон)

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ясненского РОСП ФИО1 г.Ясный обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 40/1627/111/2/2007 в рамках дела по заявлению предпринимателя ФИО2 г.Ясный, Оренбургской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области г.Орск о признании недействительным постановления № 1249 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 25 сентября 2007 года.

Отводов суду, секретарю судебного заседания и ходатайств не заявлено.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явились, просят суд рассмотреть заявление в их отсутствие.

Судом установлено, что исполнительное производство

№ 40/1627/111/2/2007 было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 (далее – судебный пристав) 26.09.2007 года на основании постановления № 1249 МРИ ФНС России № 9 по Оренбургской области о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов в размере 2820569 рублей с ФИО2.

Предприниматель, не согласившись с названным постановлением № 1249 от 25.09.2007 года, обратился 9 января 2008 года с заявлением об отмене данного постановления в Арбитражный суд Оренбургской области.

10 января 2008 года указанное заявление принято к производству Арбитражным судом Оренбургской области.

В рассматриваемом заявлении о приостановлении исполнительного производства судебный пристав указывает на то, что основанием обращения явилось обжалование постановления налогового органа в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункта 4 статьи 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

Таким образом, судебный пристав правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления № 1249 от 25.09.2007 года о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов в размере 2820569 рублей 05 копеек с предпринимателя ФИО2.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения арбитражным судом заявления судебного пристава о приостановлении исполнительного производства судебное разбирательство по проверке законности постановления налогового органа не завершено, - судебный акт по существу спора, рассматриваемого в рамках дела данного дела, Арбитражным судом Оренбургской области не вынесен.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, суд находит заявление судебного пристава подлежащим удовлетворению. Исполнительное производство № 40/1627/111/2/2007 подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по данному делу.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление удовлетворить.

2. Приостановить исполнительное производство № 40/1627/111/2/2007, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП ФИО1 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по данному делу.

3. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Л.А.Жарова