Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (дата рождения: 23.03.1994, место рождения: с. Михайловка Курманаевского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>; фактически адрес (найм жилого помещения): <...>),

финансовый управляющий:

ФИО2 (ИНН <***>, Рег. номер 18183; почтовый адрес: 460036, <...>), член Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН <***>; место нахождения: 350000, <...>; почтовый адрес: 350063, <...>),

заявление (подано – 28.04.2020, поступило – 29.04.2020; вх.№23406)

финансового управляющего должника ФИО2

к Отделу ЗАГС Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области (461060 Россия, Оренбургская область, Курманаевский район, село Курманаевка, площадь Ленина, 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Управлению ЗАГС города Оренбурга (460000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об истребовании сведений, а именно просит:

документы, содержащие сведения в отношении должника ФИО1 (дата рождения: 23.03.1994 г.):

о государственной регистрации заключения брака;

о государственной регистрации расторжения брака;

о государственной регистрации перемены имени;

о государственной регистрации рождения детей;

о государственной регистрации усыновления (удочерения);

о государственной регистрации отцовства;

о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

В отношении порядка рассмотрения требования суд первой инстанции исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Рассматриваемое заявление приято к рассмотрению 08.05.2020, в связи с чем, заинтересованные лица до 04.06.2020 имели возможность раскрыть свои позиции и аргументы.

В связи с чем, необходимость явки в судебное заседание отсутствует, так как обсуждение устных аргументов сторон конфликта в назначенном судебном заседании не предполагается.

В данном случае, на основании пункта 1 пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, судом усматриваются основания для рассмотрения требования в неявочном порядке, в том числе, исходя из категории спора (разрешение вопроса, влияющего на выплату заработной платы).

При этом, обстоятельства производства по настоящему спору не свидетельствуют о необходимости обеспечения явочного характера участия для разрешения спора, поскольку такое участие не обусловлено целью состязательности по возражениям и доводам, стороны изначально осведомлены о нахождении в равном положении применительно к обстоятельствам, подлежащим выяснению как имеющих отношения к предмету спора.

Кроме того, на дату судебного заседания осуществляется допуск для участия в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

30.07.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

24.09.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

27.09.2019 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

12.10.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника,

заявитель по основному делу - должник.

Управляющий 28.04.2020 обратился в суд с заявление об истребовании доказательств.

Определением от 08.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Возражений в материалы дела не представлено.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением от 17.03.2020 г. по делу № А47-9142/2019 Арбитражный суд обязал финансового управляющего ФИО2 представить сведения ЗАГСа о наличии или отсутствии регистрации брака на территории Оренбургской области.

Согласно Письму Министерства юстиции РФ от «12» июля 2018 года N 12-92646/18 «О прекращении предоставления органами ЗАГС сведении о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам арбитражных управляющих», порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГР ЗАГС, будет регулируется статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Отдел ЗАГС Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области представил в дело запись акта о рождении №5 от 13.04.1994 в отношении ФИО1, согласно которому его отцом является ФИО3, 19612 г.р., матерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как определено пунктом 8 статьи 219.13 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу абз. 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" такое ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Однако, регистрирующие органы представили сведения об отсутствии у них испрашиваемых сведений.

В связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать ввиду фактического исполнения запроса (сообщение об отсутствии запрашиваемых сведений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 (должник - ФИО1) об истребовании доказательств у отдела ЗАГС Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области (461060 Россия, Оренбургская область, Курманаевский район, село Курманаевка, площадь Ленина, 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управления ЗАГС города Оренбурга (460000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин