Определение № А47-9206/16 от 01.02.2017 АС Оренбургской области

1145/2017-11453(3)

Арбитражный суд Оренбургской области
460046, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-9206/2016  «01» февраля 2017 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.Ф. Сукачевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вербиной Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  проектного института «Оренбурггражданпроект», ОГРН <***>,  ИНН <***>, п. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская  область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой», ОГРН  <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора  ФИО1, г.Оренбург 

о взыскании 1 003 546 руб. 36 коп.
В судебном заседании приняли участие
представитель истца не явился,
представитель ответчика не явился.
 установил:

 Акционерное общество проектного института  «Оренбурггражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской  области к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» о  взыскании 1 003 546 руб. 36 коп., в том числе 930 000 руб. задолженности за  выполненные работы по договору № 13-059 от 25.10.2013, 73 546 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2016  по 19.01.2017. 

 На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в письменном  ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

 Ответчиком заявлено письменное ходатайство в соответствии со  статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора ФИО1, который  является поручителем ООО «МастерСтрой» перед АО ПИ  «Оренбурггражданпроект» по договору подряда № 13-059 от 25.10.2013 и  несет солидарную ответственность. В связи с рассмотрением в Ленинском  районном суде г. Оренбурга гражданского дела по иску ФИО2 к  ФИО1 о взыскании той же суммы по договору № 13-059 от 

25.10.2013, ответчик полагает, что решение суда по данному делу может  повлиять на права и обязанности Дьяконова А.Л. по отношению к ООО  «МастерСтрой». 

 Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон. 

 В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца о  привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора – ФИО1 (460008,  г.Оренбург, <...>). 

 Учитывая необходимость исследования дополнительных документов, а  также привлечение третьего лица, судебное разбирательство следует  отложить. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо  направлены почтой по адресу: <...> (отдел  экспедиции), тел./факс <***>/45-22-58, прием и регистрация  документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный  информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте:  http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда  Оренбургской области тел. <***>. 

 Регистрация представителей, участвующих в рассмотрении дела,  производится в зале 2/2. 

Явка представителей истца и ответчика арбитражным судом признается  обязательной. 

Судья Н.Ф.Сукачева