АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Оренбург Дело № А47-9306/2017
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена декабря 2017 года .
В полном объеме определение изготовлено декабря 2017 года .
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании
общества с ограниченной ответственностью «Веста Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 462100, <...>),
конкурсный управляющий
ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре ФРС РФ 7257, почтовый адрес: 460036, <...>), член Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191187, <...>, лит. В; почтовый адрес: 191023, г.Санкт-Петербург, а/я 67; тел. <***>, 314-70-02),
ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,
при участии:
ФИО1 – конкурсный управляющий (паспортные данные проверены).
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):
01.08.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом,
24.08.2017 должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства как ликвидируемый должник.
Заявитель по основному делу: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 460036, <...>).
Уполномоченный орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области.
Конкурсный управляющий 14.11.2017 представил в материалы дела письменное ходатайство о назначении заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий должника ходатайствует о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.
По результатам рассмотрения отчета о проделанной работе и ходатайства конкурсного управляющего должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, по следующим мотивам.
Статьями 128, 129, 130, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг обязанностей конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства: опубликование сообщения о признании должника банкротом; принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации; привлечение независимого оценщика для проведения оценки имущества должника; принятие мер по сохранности имущества должника; анализ финансового состояния должника; ведение реестра требований кредиторов должника; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; расчеты с кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, и после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносится определение о завершении конкурсного производства (часть 1 статьи 149 Закона).
По своей форме и содержанию отчет должен соответствовать требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.
К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.
Из представленного отчета следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.09.2017.
Конкурсным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Согласно реестру, кредиторы 1-й и 2-ой очереди отсутствуют, в 3-й очереди реестра включены требования в размере 349 950 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 03.11.2017.
Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).
Конкурсным управляющим 20.11.2017 проведена инвентаризация имущества должника. В материалы дела представлены инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами.
Согласно пояснительной записке конкурсного управляющего, имущество (основные средства, подлежащие государственной регистрации) должником не приобреталось и не реализовывалось. Дебиторская задолженность отсутствует.
Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства не выявлено наличие сделок должника, которые могут быть оспорены в суде.
С целью поиска имущества должника конкурсным управляющим направлялись запросы в уполномоченные государственные регистрирующие органы.
Согласно сообщениям Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.11.2017 № 56-00-4001/5003/2017-3089 в отношении должника отсутствует информация в Едином государственном реестре недвижимости.
Денежные средства в конкурсную массу должника не поступали.
Документы, подлежащие длительному хранению конкурсному управляющему не передавались.
Собрание кредиторов созывалось конкурсным управляющим 23.11.2017.
Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям конкурсного производства.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы.
Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
Оценив представленные документы, доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.
Учитывая, что отчет конкурсного управляющего, соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных статьями 128, 129, 130, 134 названного Федерального закона, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворить.
Завершить конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста Плюс».
Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст.186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также налоговому органу по месту нахождения должника, органу контроля и саморегулируемой организации.
Копии определения по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Оренбургской области (460005, г.Оренбург, Оренбургская область, ул.Шевченко, 26/2; ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления полного текста судебного акта) до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья В.В.Ларькин