ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-9562/06 от 13.11.2006 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области 

460046, г. Оренбург,  ул. 9 Января 64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении  предварительного судебного заседания

г. Оренбург

13 ноября  2006 года                                                      Дело № А47-9562/2006 АК-26

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракша В.И. при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ширниной М.Н.  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Ринг+» (г.Орск) к Инспекции ФНС России по г.Орску (г.Орск) о признании  незаконным решения налогового органа от  12.07.2006 года № 16-41/3343.

     Представители сторон:

от заявителя:  не явился;

от  ответчика: ФИО1 – специалист 1 категории юр. отдела (доверенность от 06.05.2006 года   № 05-22-13/20130, постоянная); ФИО2 – главный госналогинспектор (доверенность от 10.11.2006 года № 05-13/50450, разовая, в деле).

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Ринг+» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  к Инспекции ФНС России по г.Орску (г.Орск) о признании  незаконным решения налогового органа от  12.07.2006 года № 16-41/3343.

Отводов суду, секретарю судебного заседания  и ходатайств не заявлено.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 136, 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Назначить рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании на 04.12.2006 года на 14 часов 10 минут. Заседание суда состоится по адресу: <...>, каб. 414, тел. <***>.

2.  Заявителю предлагается уточнить заявленные требования, указав какие именно пункты резолютивной части решения и в каком размере обжалуются; представить сведения о виновнике пожара, о взыскании ущерба с виновника пожара; сведения об использовании материалов, полученных от ООО «ТК Тинко».

3.  Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                                           В.И.Сиваракша