Определение № А47-9751/13 от 23.12.2013 АС Оренбургской области

1180/2013-103511(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2013 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Шатровой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Закрытое акционерное общество) (460001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области (460005, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Шевченко, 26/2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной записи, внесенной 16.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2135658214635 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" - в связи с ликвидацией и обязании аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО1 (Оренбургская область, г. Орск; ОГРН <***>, ИНН <***>) - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Общество с ограниченной ответственностью "Альпен СКА" (462432, Оренбургская Область, Орск город, Рудная улица, 99; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2- начальник Отдела по судебной работе Управления по правовому обеспечению (доверенность от 22.02.2013 № 16- 20/61, постоянная);

от заинтересованного лица – Юртаева Е.А. – ведущий специалист- эксперт юридического отдела (доверенность от 05.09.2013 года, № 04-16/11, постоянная);

от третьего лица: 1) от ФИО1: ФИО4 – представитель (доверенность от 13.11.2013 года, № 3-3640, постоянная); ФИО5 – представитель (доверенность от 13.11.2013 года, № 3-3640, постоянная);

2) от ООО "Альпен СКА" - не явился, извещен в силу ч. 3 ст. 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее – заявитель, АКБ Форштадт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо).

Заявитель просит:

- признать недействительной запись, внесенной 16.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2135658214635 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" - в связи с ликвидацией,

- обязать аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц;

- взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представителем заявителя в материалы судебного дела представлено письменное заявление о фальсификации от 26.11.2013 № 16/19797 (т.д. 2 л.дл. 94).

Согласно указанному заявлению АКБ Форштадт просит проверить достоверность представленного ликвидатором ООО «ТД «Алиса» ФИО1 уведомления о начале процесса ликвидации ООО «ТД «Алиса» от 15.02.2013 № 001 и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств.

Частью 1 ст. 161 АПК РФ определено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Представитель третьего лица не согласен на исключение из числа доказательств уведомления о начале процесса ликвидации ООО «ТД «Алиса» от 15.02.2013 № 001.

Судом представителям заявителя и третьего лица разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, отобраны соответствующие расписки (т.д. 2 л.д. 112).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26 ноября 2013 года по делу № А47-9751/2013 в целях рассмотрения заявления о фальсификации Акционерному коммерческому банку "Форштадт" предложено представить заверенные надлежащим образом копий журнала регистрации входящей корреспонденции за 15, 18-20 февраля 2013 года в части деятельности дополнительного офиса Орский АКБ Форштадт, оригинал журнала регистрации представить в суд для обозрения.

Заявителем в материалы судебного дела сопроводительным письмом от 10.12.2013 № 16/20553 представлен комплект документов в целях проведения экспертизы по заявлению о фальсификации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявление о фальсификации (т.д. 2 л.д. 94) и ходатайство о назначении экспертизы по проверке подлинности документов (т.д. 2 л.д. 95).

Представители заинтересованного лица и третьего лица в судебном заседании возражают против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Суд первой инстанции исходит из того, что вследствие несогласия третьего лица на исключение из числа доказательств уведомления о начале процесса ликвидации ООО «ТД «Алиса» от 15.02.2013 № 001 суд в силу п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства.

Как следует из материалов дела и доводов заявителя для разъяснения при рассмотрении настоящего дела вопросов, требуются специальные знания.

В связи с чем, по ходатайству заявителя по поставленным сторонами вопросам в силу п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ следует назначить экспертизу.

Заявитель представил письменное ходатайство от 26.11.2013 № 16/19798 о проведении экспертизы в Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» г. Оренбург (Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов»).

Указанная экспертная организация в качестве экспертов предложила кандидатуры: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Принимая во внимание стаж работы лиц, которых может привлечь для проведения экспертизы указанная экспертная организация, суд первой инстанции считает, что в качестве эксперта следует привлечь ФИО7, который имеет более продолжительный стаж экспертной работы по сравнению с другими кандидатурами.

Согласно ч. 1 ст. 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В материалах судебного дела отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 21 АПК РФ, при которых эксперт ФИО7, не может участвовать в проведении экспертизы.

Срок проведения экспертизы следует установить не позднее одного месяца с момента получения определения суда и полного пакета документов.

Экспертная организация обязана обеспечить фактическое получение арбитражным судом экспертного заключения не позднее даты истечения указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению на срок проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы документов удовлетворить.

2. Назначить судебную экспертизу документов, а именно Уведомления о начале процесса ликвидации ООО «ТД «Алиса» от 15.02.2013 исх. № 001.

3. Поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» г. Оренбург (Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов»): 460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 5, офис 40, 4 этаж. Проведение экспертизы поручить эксперту Припутневу Александру Николаевичу, имеющему высшее юридическое образование, диплом ДВС 0081849, выданный Саратовским юридическим институтом МВД РФ, стаж экспертной работы с 1994 года.

4. Предупредить эксперта в порядке ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Провести экспертизу в соответствии с требованиями статей 83, 84, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обеспечении присутствия при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, без права вмешиваться в ход исследования.

6. При проведении экспертизы эксперту необходимо дать разъяснения по следующим вопросам:

- поставлен ли оттиск штампа на Уведомлении о начале процесса ликвидации ООО «ТД «Алиса» от 15.02.2013 исх. № 001 штампом Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Закрытое акционерное общество);

- имеется ли допечатка печатного текста в Уведомлении о начале процесса ликвидации ООО «ТД «Алиса» от 15.02.2013 исх. № 001 к основному печатному тексту со слов «Ликвидатор ООО «ТД «Алиса»…» до «АКБ «Форштадт» (ЗАО)» (шапка документа) со слов «Решением единственного участника № 5 …» до слов «…о добровольной ликвидации ООО «ТД «Алиса» (последний абзац письма).

7. Эксперту известить лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения экспертизы.

8. Направить а адрес экспертной организации оригинал Уведомления о начале процесса ликвидации ООО «ТД «Алиса» на 1 листе; экспериментальные образцы оттиска печати на 3 листах; образцы оттиска печати, выполненные на документах того же периода, что и исследуемый документ на 7 листах.

9. Обязать заявителя по требованию эксперта представить иные материалы и документы, необходимые для проведения экспертизы (при их наличии).

По согласованию с экспертом указанные документы могут представлены в электроном виде.

10. Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» г. Оренбург, в срок – не позднее одного месяца с момента получения определения суда и полного пакета документов представить в Арбитражный суд Оренбургской области заключение эксперта, соответствующее требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при установлении более длительного срока изготовления экспертного заключения, незамедлительно в

письменном виде за подписью уполномоченного лица известить Арбитражный суд Оренбургской области, со ссылкой на номер дела).

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции).

11. Установить стоимость проведения экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

12. Производство по делу приостановить до получения Арбитражным судом Оренбургской области заключения эксперта по поставленным вопросам.

13. Копии определения направить лицам, участвующим в деле, Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» г. Оренбург: 460000, <...> этаж.

Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).