Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 11610459215, Рег. номер 15980; почтовый адрес: 460000, <...>), член некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН <***>; 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10),

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 (должник - общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ2005") о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

28.10.2016 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

04.04.2017 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства,

15.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства (ликвидируемый должник).

Заявитель по основному делу - ООО «Благоустроитель».

Представитель работников (избран 03.07.2017): ФИО2 (г.Оренбург).

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на не выполнение всех мероприятий в рамках конкурсного производства, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время в подготовлено ходатайство о взыскании дебиторской задолженности с ООО "СК Южный Урал".

Судом выявлено только одна компания с указанным наименованием в Оренбургской области:

ООО "СК "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (460024 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 561001001, ДИРЕКТОР: ФИО3).

При этом, определением суда от 20.09.2018 бывшему директору и единственному участнику должника предложено представить пояснения:

- возражения против достоверности сведений, указанных в решении от 08.09.2017 №10-12/205 о ФИО4, ФИО5, ФИО3 как сотрудников и (или) участников:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ИНН <***>; директор - ФИО3, ИНН <***>, запись внесена 19.06.2016; размер доли в уставном капитале - 5%, в остальной части доли принадлежит обществу, запись внесена 20.02.2016; согласно свидетельским показаниям ФИО3 с 2012 по 2015 работал в должности инженера - эклектика, номинально являлся директором и учредителем ООО "ОРИС", л.д.18 соотв.об.спора).

В определении суда от 23.10.2018 по делу № А47-9757/2016 также указано, что ввиду отсутствия данных бухгалтерского учета (регистров), проверка достоверности отдельных фактов хозяйственной деятельности не может быть проведена. В то время как из решения налогового органа, вынесенном по результатам выездной налоговой проверки (от 08.09.2017 №10-12/205) следует, что ФИО3 первоначально признавал номинальность своего руководства ООО "Орис" (директором и единственным участником), доступ к компьютерам с системой "Банк Клиент" данной организации (в офисе <...>) имел ФИО4 (страницы 29, 30 решения налогового органа). Тот факт, что налоговый орган принял возражения налогоплательщика по указанному эпизоду, не исключает достоверность показаний ФИО3 (протокол допроса от 28.06.2017 №1401), ставящих под сомнение реальность данных бухгалтерского учета должника (оборот которого сопряжен с контролем за финансовыми потоками номинальной компании).

При этом, отменяя указанный судебный акт суд апелляционной инстанции (постановление № 18АП-17911/2018, 18АП-17588/2018 от 07.02.2019) указал на то, что конкурсный управляющий вводил суд первой инстанции в заблуждение относительно действительно имевших место фактов хозяйственной жизни должника и не принявшего действенных мер к установлению истинной величины активов должника.

По указанным основаниям у суда первой инстанции вызывает существенные сомнения в намерениях управляющего по взысканию дебиторской задолженности как наличествующих в действительности активах должника, поскольку следует выяснить какую именно судебную инстанцию конкурсный управляющий ФИО1 вводит в заблуждение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как определено пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» предусматривает, что срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Указанные заявителем мероприятия, послужившие основанием для продления процедуры банкротства, могут быть завершены в более короткий срок, а именно, наличия у заявителя в действительности намерений по взысканию дебиторской задолженности, меры по взысканию которой конкурсный управляющий не принимает более 2-ух лет.

При этом, судом первой инстанции учитывается указание суда апелляционной инстанции (постановление № 18АП-17911/2018, 18АП-17588/2018 от 07.02.2019) о том, что конкурсный управляющий вводил суд первой инстанции в заблуждение относительно действительно имевших место фактов хозяйственной жизни должника и не принявшего действенных мер к установлению истинной величины активов должника).

С целью осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего, срок конкурсного производства следует продлить на более короткий период.

Учитывая, что основанием для продления процедуры банкротства являются объективные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости проведения мероприятий для достижения целей завершения расчетов с кредиторами, суд удовлетворяет ходатайство и продлевает срок реализации имущества на период, необходимый для выяснения действительных препятствий и реальных намерений по осуществлению мероприятий процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 (должник - общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ2005") о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства с 01.11.2019.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

2. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 29 октября 2019 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции <***>.

Разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении или завершении процедуры банкротства.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам:

- ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

- ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

- в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения конкурсным управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения конкурсного производства, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок или привлечении к субсидиарной ответственности (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства),

- отзыв по вопросу продления и (или) завершения конкурсного производства.

Конкурсному управляющему:

- доказательства наличия дебиторской задолженности у общества ООО "СК Южный Урал", обоснование ее размера, эффективности мер по взысканию в последующий период, а также доказательства принятия мер по ее взысканию,

- ходатайство о продлении конкурсного производства, письменные пояснения о необходимости продления процедуры,

- отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов.

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства (в случае заявления такого ходатайства):

Конкурсному управляющему:

- ходатайство о завершении конкурсного производства с отчетом о результатах осуществления конкурсного производства с приложением документов, указанных в п.2 ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

- доказательства принятия меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- пояснения о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве), либо ходатайство о перечислении оставшихся средств при наличии надлежащих правовых оснований,

- документально подтвержденные сведения о передаче ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив (п.10 ст.23 Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации").

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст.186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) не позднее четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Ларькин