ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Оренбург Дело № А47-9774/2014
03 марта 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена февраля 2015 года
В полном объеме определение изготовлено марта 2015 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (ОГРН <***>), г.Оренбург
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Клининг» (ОГРН <***>), г.Оренбург
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1
о взыскании 125 742 руб. 09 коп.,
при участии представителей:
истца – ФИО2 (доверенность № 64 от 07.11.2014, сроком на 1 год),
ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.02.2015, сроком на 6 месяцев).
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 125 742 руб. 09 коп., из которых 124 242 руб. 09 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 1500 руб. 00 коп. – расходы по проведению оценки автомобиля.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик поддерживает ходатайство представителя истца.
Стороны представили мировое соглашение от 26.02.2015, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в лице руководителя ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Клининг», в лице директора ФИО5, на следующих условиях:
«1. ООО «Бизнес Клининг» признает сложившуюся перед Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области задолженность в размере 86 240 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 69 копеек, из которых: 1 500 (одна тысяча пятьсот рублей) - расходы на проведение оценки и 84 740 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 69 копеек - ущерб, причиненный истцу работником ООО «Бизнес Клининг» в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. ООО «Бизнес Клининг» обязуется погасить сумму задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области единовременным платежом в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.
3. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области отказывается от оставшейся части исковых требований к ООО «Бизнес Клининг».
4. Распределение судебных расходов при утверждении мирового соглашения осуществляется в общем порядке, установленном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.
Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-9774/2014.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу: 1-й экземпляр передается суду; 2-ой экземпляр - истцу; 3-ий экземпляр - ответчику.».
Полномочия лиц на подписание мирового соглашения судом проверены.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд счел возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размерах и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Поскольку указанное мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Стороны договорились о распределении судебных расходов в пункте 4 мирового соглашения в следующей редакции: «4. Распределение судебных расходов при утверждении мирового соглашения осуществляется в общем порядке, установленном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.».
В связи с этим, государственная пошлина в размере 1 725 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины на общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Клининг».
Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от 26.02.2015, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в лице руководителя ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Клининг», в лице директора ФИО5, на следующих условиях:
«1. ООО «Бизнес Клининг» признает сложившуюся перед Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области задолженность в размере 86 240 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 69 копеек, из которых: 1 500 (одна тысяча пятьсот рублей) - расходы на проведение оценки и 84 740 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 69 копеек - ущерб, причиненный истцу работником ООО «Бизнес Клининг» в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. ООО «Бизнес Клининг» обязуется погасить сумму задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области единовременным платежом в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.
3. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области отказывается от оставшейся части исковых требований к ООО «Бизнес Клининг».
4. Распределение судебных расходов при утверждении мирового соглашения осуществляется в общем порядке, установленном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.».
2. Производство по делу № А47- 9774/2014 прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Клининг» (ОГРН <***>), г. Оренбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 725 руб. 00 коп.
4. Исполнительный лист выдать налоговому органу совместно с определением.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.