Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Антоновка Луцкого р-на Волынской обл., место регистрации: 302104, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 ноября 2018 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 10134/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 11.01.2019) требования заявителя признаны обоснованными в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 881 от 27.12.2002, адрес для направления корреспонденции: 302530, Орловская область, Орловский район, п/о Жилино, а/я 37), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 октября 2020 года суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19725, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 100), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, от финансового управляющего должника в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, документы, приложенные к отчету.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от всех обязательств.

От должника в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие, отзыв, согласно которому должник просит завершить процедуру реализации имущества, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислить с депозитного счета суда финансовому управляющему фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 21.09.2019 опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества должника в газете «Коммерсантъ», 08.08.2019 – в ЕФРСБ.

Финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам должника о введении реализации имущества гражданина.

Дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего.

На отчетную дату рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов требования одного кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 в размере 1174590,59 руб., в том числе санкции – 76362,18 руб.

Жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего за период процедуры реализации имущества не подавались.

Финансовым управляющим представлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, согласно которому признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1 отсутствуют, оснований для оспаривания сделок не имеется.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, а также должнику.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимого имущества, тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, согласно представленным ответам, за ФИО1 не зарегистрировано, участником/учредителем в организациях различных правовых форм собственности должник не является.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Орловской области за должником зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21043, 1990 года выпуска и Опель астра, 2001 года выпуска. ВАЗ 21043 был реализован должником в марте 2013 года, Опель астра был реализован в июле 2015 года.

Сделки с имуществом с участием должника согласно ответу Орловской областной нотариальной палаты в трехлетний период не регистрировались, за исключением выдачи доверенности на представление интересов в суде.

Согласно полученным справкам судов общей юрисдикции гражданские, уголовные и административные дела с участием должника не рассматриваются. Должником или взыскателем по исполнительным производствам на отчетную дату должник согласно ответам службы судебных приставов не является.

За период процедуры на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 136394,52 руб., сумма положенных выплат в соответствии с постановлениями о прожиточном минимуме за тот же период составила 203992,53 руб. Таким образом, все денежные средства были направлены на выплату прожиточного минимума.

Требования кредитора не удовлетворены ввиду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов.

На основании изложенного финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1.

Проанализировав отчет финансового управляющего, то есть, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Как установлено судом, мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторских задолженностей должника не выявлены. Доказательства, подтверждающие, что дальнейшее продление процедуры реализации имущества должника будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Указанные в отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина в отношении должника сведения подтверждены финансовым управляющим документально.

При таких обстоятельствах суд полагает дальнейшее проведение процедуры банкротства должника-гражданина нецелесообразным, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 по делу №А48-10134/2018 подлежит завершению.

Оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, определенных федеральным законом.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет по заявлению гражданина не может быть возбуждено новое дело о банкротстве. Если в течение этого периода он будет повторно признан банкротом по инициативе кредиторов, то в случае реализации имущества правило об освобождении его от обязательств не применяется (пункт 2 статьи 213.30 Закон о банкротстве).

Кроме того, в течение трех лет с даты признания банкротом гражданин не вправе участвовать в управлении юридическим лицом. Например, он не может быть руководителем организации или входить в состав совета директоров, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (статья 213.30 Закона о банкротстве).

Как установлено судом обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 исполняли ФИО2 в период с 14.01.2019 по 22.10.2020, ФИО4 начиная с 22.10.2020.

Финансовым управляющим ФИО4 заявлено ходатайство о перечислении ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированного вознаграждения финансового управляющего в сумме 25000,0 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Должником на депозитный счет Арбитражного Суда Орловской области были внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб. за процедуру.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу, что к спорному случаю возможно применить по аналогии разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Согласно указанным разъяснениям, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из объема выполненных мероприятий и реального вклада каждого управляющего в достижение целей процедуры банкротства, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования арбитражного управляющего ФИО4 относительно перечисления вознаграждения ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для невыплаты или уменьшения вознаграждения арбитражным управляющим судом не установлено.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 25000 руб., составляющие вознаграждение финансового управляющего по делу №А48-10134/2018, подлежат перечислению ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области.

Указанные денежные средства подлежат перечислению арбитражным управляющим перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6 32, 59, 60, 213.9, 213.24, 213.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Антоновка Луцкого р-на Волынской обл., место регистрации: 302104, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области ФИО2 25000 руб. в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 по следующим реквизитам:***

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова