Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об утверждении мирового соглашения,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт);

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2017 № 17-45/03242);

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест».

В обоснование заявления арбитражный управляющий указал, что 09 марта 2017 года состоялось собрание кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», на котором большинством голосов при 100% кворуме было принято решение о заключении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами.

В подтверждение изложенного арбитражный управляющий представил суду текст мирового соглашения и протокол собрания кредиторов от 09.03.2017г.

Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, просит суд отказать конкурсному управляющему в утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование своей позиции уполномоченный орган указал, что все имущество ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», реализованное на торгах, являлось той материальной базой, которая необходима для осуществления должником своей уставной деятельности, в связи с чем, заключение мирового соглашения приведет к невозможности осуществления организацией своей производственной деятельности.

Однако мировое соглашение в нарушение п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005г. №97 не содержит сведений о способах восстановления платёжеспособности должника при осуществлении его дальнейшей деятельности в условиях отсутствия имущества и денежных средств.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 09.03.2017, представителем уполномоченного органа конкурсному управляющему было вручено письмо от 06.03.2017 №17-25/05707 с указанием на необходимость предусмотреть полное погашение требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в том числе мораторных процентов рассчитанных за период наблюдения, конкурсного производства и мирового соглашения до даты погашения требований, рассчитанных в соответствии со ст.ст. 63, 126, 156 Закона о банкротстве, а также представить сведения об обеспечении исполнения должником условий мирового соглашения третьим лицом в виде залога имущества такого лица, поручительства либо банковской гарантии.

Однако, в связи с тем, что указанная информация конкурсным управляющим собранию кредиторов не представлена и в проекте мирового соглашения не была отражена, уполномоченный орган как кредитор лишен возможности оценить серьезность намерений конкурсного управляющего, как инициатора заключения мирового соглашения, в части погашения реестровой задолженности ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в полном объеме при отсутствии какого-либо имущества должника.

Также по состоянию на дату заключения мирового соглашения и текущую дату, за ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» перед налоговым органом числится текущая задолженность по обязательным платежам в размере 18964424,58 руб. Вместе с тем отсутствие ликвидного имущества должника не позволит гарантировать исполнение обязательств должника по текущим платежам уполномоченного органа.

На основании изложенного, уполномоченный орган полагает, что условия мирового соглашения существенно нарушат его права и законные интересы, т.к. после исполнения условий мирового соглашения обязательства перед инспекцией (в том числе доначисленные налоги) не будут исполнены. В связи с этим уполномоченный орган считает, что в мировом соглашении необходимо предусмотреть полное погашение задолженности по текущим обязательным платежам, до начала исполнения графика погашения платежей в соответствии с условиями мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

От конкурсных кредиторов ООО «Коротыш», ООО «СельхозИнвест», ООО «ЛивМельКомбинат», ООО «ЛивныИнтерТехнология» поступил письменный отзыв, в котором они возражают против доводов уполномоченного органа и просят суд утвердить мировое соглашение по настоящему делу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» 04 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).

Определением от 11.04.2014г. указанное заявление было оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12 мая 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-1092/2014.

Решением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2014г.) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 07.06.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №98.

Определениями от 16.12.2014г., 05.06.2015г., 12.10.2015г., 26.01.2016г., 03.06.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 02.06.2015г., 02.10.2015г., 02.01.2016г., 02.06.2016г., 02.12.2016г. соответственно.

Определением от 16.03.2015г. ФИО1 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест».

Определением от 13.04.2015г. конкурсным управляющим ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» был утвержден ФИО3, являющийся членом НП СОАУ «Континент».

Определением от 22.09.2015г. ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», конкурсным управляющим ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» был утвержден ФИО4, являющийся членом НП СОАУ «Континент».

Определением от 13.09.2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09.09.2016г.) ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом НП СОАУ «Континент».

Как установлено судом, в ходе проведения процедур банкротства ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» судом в реестр требований кредиторов в третью очередь было включено 5 кредитора, в том числе: уполномоченный орган, ООО «ЛивныИнтерТехнология», ООО «ЛивМелькомбинат», ООО «Коротыш», ООО «СельхозИнвест», с общей суммой требований 429042952,81 руб., из которых 57835000 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (требования ООО «Коротыш»).

Определениями суда от 19.02.2016г. по делу №А48-1092/2014 по требованиям (6), (17), (18), (25) была произведена замена кредитора ООО «Коротыш» на ООО «СельхозИнвест».

В ходе процедуры конкурсного производства были удовлетворены требования залогового кредитора ООО «СельхозИнвест» в размере 38431109 руб., путем оставления залогового имущества за собой.

Из материалов дела следует, что 09.03.2017г. состоялось собрание кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» с повесткой дня – заключение мирового соглашения по делу №А48-1092/2014.

На собрании присутствовали представители пяти конкурсных кредиторов с общей суммой требований 390611843,81 руб., из которых учитываемые для целей голосования 368487705,28 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в том числе уполномоченный орган с суммой требований 3131867,46 руб. (0,85% от общего числа голосов).

Таким образом, на основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника, состоявшееся 09.03.2017г., является правомочным.

По вопросу повестки дня большинством голосов (99,15% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов) кредиторы приняли решение: «Заключить мировое соглашение по делу №А48-1092/2014». Уполномоченный орган по вопросу повестки дня голосовал против.

На основании принятого собранием кредиторов решения 09 марта 2017г. конкурсным управляющим ФИО1, действующим от имени должника ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», и конкурсными кредиторами должника в лице представителя собрания кредиторов ФИО5, было подписано мировое соглашение по делу №А48-1092/2014.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев условия мирового соглашения и учитывая, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе конкурсных кредиторов, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. При этом суд исходил из следующего.

Общие положения о заключении мирового соглашения и об особенностях его заключения в ходе конкурсного производства содержатся в ст.ст. 150, 154 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20 декабря 2005 года № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» указал, что мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1).

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены требования конкурсных кредиторов ООО «Коротыш», ООО «СельхозИнвест», ООО «ЛивМельКомбинат», ООО «ЛивныИнтерТехнология» и уполномоченного органа в общей сумме 390611843,81 руб.

Отсутствие иных конкурсных кредиторов подтверждается представленным реестром требований кредиторов должника по состоянию на 09.03.2017г.

Пунктом 2 статьи 155 Закона о банкротстве установлено, что от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Пункт 3 статьи 150 Закона о банкротстве допускает участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями (п. 3 ст. 155 Закон о банкротстве).

Между тем, в силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Однако Закон о банкротстве не предусматривает обязательное участие третьих лиц в мировом соглашении, и действительность мирового соглашения не ставиться в зависимость от участия в нем третьих лиц.

Таким образом, довод уполномоченного органа о необходимости обеспечения исполнения должником условий мирового соглашения третьим лицом в виде залога имущества такого лица, поручительства либо банковской гарантии, не основан на нормах права и не принимается судом.

Статьей 156 Закона о банкротстве определено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В силу п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

В мировом соглашении от 09.03.2017г. определен порядок исполнения обязательств (п. 2), а также срок исполнения обязательств перед каждым кредитором – до 01 сентября 2017г. (п. 4), указан объем обязательств должника перед каждым кредитором в соответствии с реестром требований кредиторов. Каких-либо неясных выражений либо неопределенности в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения мировое соглашение не содержит.

При этом согласно условиям мирового соглашения (п. 4) срок исполнения требований уполномоченного органа также установлен до 01 сентября 2017г., то есть условия мирового соглашения для уполномоченного органа, голосовавшего против его заключения, предусмотрены не хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение.

Установленный мировым соглашением от 09.03.2014г. срок удовлетворения требования уполномоченного органа к должнику не превышает установленного статьей 64 Налогового кодекса РФ годичного срока, на который может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) по уплате налога.

Таким образом, условия мирового соглашения от 09.03.2017г., касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

При этом статья 156 Закона о банкротстве, определяющая содержание мирового соглашения, не предусматривает наличие графика погашения задолженности в качестве обязательного условия мирового соглашения.

Возражая против утверждения мирового соглашения, уполномоченный орган указывает, что все имущество ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» реализовано, в связи с чем, заключение мирового соглашения приведет к невозможности осуществления организацией своей производственной деятельности.

При этом мировое соглашение не содержит сведений о способах восстановления платёжеспособности должника при осуществлении его дальнейшей деятельности в условиях отсутствия имущества и денежных средств, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения, как реабилитационной процедуры.

Между тем, в качестве обоснования возможности погашения требований кредиторов в установленный мировым соглашением срок конкурсным управляющим в материалы дела представлены судебные акты, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в сумме более 50 млн. руб. и правопритязаний должника на векселя общей стоимостью 406000 Евро.

В силу ст. 16, ч. 2 ст. 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, и установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Достоверных и исчерпывающих доказательств, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности (с учетом ее частичного погашения), равно как и невозможность реализации своих прав должником, в том числе путем возмездной уступки прав требования, после прекращения производства по делу о банкротстве уполномоченным органом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Объективных относимых и допустимых доказательств того, что в результате распределения конкурсной массы кредитор мог бы получить существенно больше предусмотренного по условиям мирового соглашения, суду не представлено.

На основании изложенного суд отклоняет доводы уполномоченного органа о невозможности исполнения условий мирового соглашения.

В соответствии со статьей 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).

Согласно реестру требований кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствует.

Наличие задолженности по текущим платежам не является препятствием к утверждению судом мирового соглашения, что следует из пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 97.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, например, кредиторы, чьи требования не были включены в реестр требований кредиторов должника на момент утверждения мирового соглашения, вправе обратиться к должнику с требованиями в порядке искового производства либо с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения от 09.03.2017г. соответствуют требованиям статей 150, 151, 155 и 156 Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов как кредиторов и должника, так и других лиц в связи с достижением разумного компромисса, позволяющего разрешить вопрос об удовлетворении требований кредитора с наименьшими потерями, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд исходит из того, что решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов от 09 марта 2017 года большинством голосов, мировое соглашение распространено на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, мировое соглашение со стороны должника подписано конкурсным управляющим, со стороны кредиторов - лицом, избранным собранием кредиторов должника представителем, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, предусмотрены не хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 160 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом не установлено.

Несогласие отдельного кредитора (уполномоченного органа) с указанными условиями мирового соглашения не является препятствием для утверждения мирового соглашения судом.

Таким, образом, представленное мировое соглашение соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано уполномоченными лицами и подлежит утверждению судом.

Согласно статье 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 52, 57, 150, 154, 155, 156, 158, 159, 162 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09 марта 2017 года, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Агрофирма Сельхозинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул., Парковая, д. 5) в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Определения Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2016 по делу №А48-1092/2014, и конкурсными кредиторами и уполномоченным органом ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в лице представителя собрания кредиторов ФИО5, действующего на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 24.09.2014, решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 09.03.2017, следующего содержания:

«Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Юридический адрес: 303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул., Парковая, д. 5), в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Определения Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2016 по делу №А48-1092/2014, далее именуемый "Должник", с одной стороны, и

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в лице представителя собрания кредиторов ФИО5, действующего на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 24.09.2014, решения собрания кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» от 09.03.2017, далее именуемые "Кредиторы", с другой стороны,

основываясь на ст. ст. 150-167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывая, что на момент заключения настоящего Соглашения Должник не имеет задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, заключили настоящее Соглашение об условиях исполнения обязательств Должника, обязательных для всех конкурсных кредиторов Должника:

1. Действие настоящего Соглашения распространяется на все обязательства Должника перед Кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, (далее - Обязательства).

2. Исполнение Обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств, в безналичном порядке.

3. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

ФНС России

574977,45

ООО «ЛивныИнтерТехнология»

88992060,97

ООО «ЛивМельКомбинат»

17771754,46

ООО «Коротыш»

158714359,93

ООО «СельхозИнвест»

118383891,00

Итого:

390611843,81

Все указанные требования относятся к третьей очереди.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Кредитору в срок до 01.09.2017.

5. На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредиторов по Мировому соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых находится у должника, второй в арбитражном суде, третий у представителя собрания кредиторов.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Орловской области.

Одностороннее расторжение настоящего мирового соглашения не допускается».

Производство по делу №А48-1092/2014 прекратить.

Решение Арбитражного суда Орловской области о признании Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова