Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Навля, Навлинского р-на, Брянской обл., место регистрации: 303858 <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина - отчет финансового управляющего,

при участии:

финансового управляющего ФИО2 (предъявлен паспорт),

должника ФИО1 (предъявлен паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель, должник) 21 февраля 2017 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 2 марта 2017 года указанное заявление было принято к производству судьи О.И. Лазутиной, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина №А48-1227/2017.

Решением суда от 18 апреля 2017 года по делу № А48-1227/2017 (резолютивная часть решения оглашена 18.04.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 1 июня 2017 года было удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением от 21 августа 2017 года суд утвердил финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением от 16.01.2019 по делу № А48-1227/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 произведена замена судьи О.И. Лазутиной на судью И.С. Карлову.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался и определением от 18.02.2019 был продлен до 12.04.2019.

Финансовый управляющий представил отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества должника, огласил в судебном заседании отчет, ходатайствовал о продлении срока реализации имущества гражданина на 1 месяц с целью проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП ФИО4 в нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 01.04.2019 было вынесено Постановление о списании задолженности по алиментам в пользу ФИО5 в сумме 24297,70 руб. Сумма списана банком 02.04.2019 г.

Указанные действия в настоящее время оспариваются ФИО1 в Ливенском районном суде, финансовый управляющий привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Кроме того, на 16.04.2019 назначено собрание кредиторов должника, на котором кредиторам будет представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результата) проведения процедуры реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющей об использовании денежных средств должника; анализ финансового состояния ФИО1; Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренной банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО1

Также, на сегодняшний день не получен ответ из МРИ ФНС России № 9 по Орловской области на запрос финансового управляющего о том, являлся ли должник учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм.

На основании изложенного финансовый управляющий полагает, что процедура реализации имущества должника не может быть завершена в установленные судом сроки и подлежит продлению на 1 месяц.

Должник возражений по ходатайству не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражений по ходатайству не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства финансового управляющего и продлении срока процедуры реализации имущества должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина - процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества должника, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24).

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства завершены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина. В частности, имеются нерассмотренные споры с участием должника в суде обшей юрисдикции, не представлены в полном объеме сведения из регистрирующих органов об имуществе должника, на основании которых возможно выявление и включение имущества в конкурсную массу, не проведено собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные финансовым управляющим доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении должника не может быть завершена в установленные сроки и считает возможным продлить срок процедуры реализации имущества должника до 21 мая 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 213.6, ст. 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества гражданки – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Навля, Навлинского р-на, Брянской обл., место регистрации: 303858 <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) до 21 мая 2019 года.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 21 мая 2019 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).

Явка финансового управляющего и должника обязательна.

Финансовому управляющему исполнить решение суда от 18.04.2017 в полном объеме; заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдачи справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 7 ноября 2011 года № 1121.

Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Карлова