Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Побойкиной рассматривает в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Орел) о признании договора уступки прав требования (цессии) № б/н от 20.10.2020 недействительной (ничтожной) сделкой и о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения сделки,

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2.(доверенность от 10.01.2022) от ответчика - представитель ФИО3 (нотариальная доверенность от 11.12.2019)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – истец, ООО «Экоград») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о признании договора уступки прав требования (цессии) № б/н от 20.10.2020 недействительной (ничтожной) сделкой и о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения сделки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ИП ФИО4 и ИП ФИО5

Представитель истца возражает против удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства по следующим основаниям.

ИП ФИО6 умерла 05.11.2020. По мнению истца, представленная в материалы дела копия справки от 14.05.2021 № 500, выданная нотариусом Урицкого

[A1] нотариального округа Орловской области Мерзликиной И.В. только подтверждает, что наследниками к имуществу умершей Шатохиной Н.В. являются Шатохин О.В. и Шатохин А.В. Состав наследственной массы указанная справка не определяет. Истец в письменных возражениях на ходатайство ответчика о привлечении соответчиков указал, что ввиду того, что договор цессии на день рассмотрения ходатайства ответчика не признан судом недействительной сделкой, то из имеющихся в материалах дела документов следует, что к моменту открытия наследства, умершая Шатохина Н.В. уже не обладала правом требования к ООО «Экоград» о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб., возникшего из внедоговорного перечисления денежных средств по платежному поручению № 522 от 25.12.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, в связи с тем, что был заключен договор от 20.10.2020. По мнению истца, наследники Шатохиной Н.В. не становятся на ее место в данных правоотношениях, потому как унаследовали волеизъявление наследодателя, выраженное в отчуждении права требования, предметом которого является право требования к ООО «Экоград» о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 459 975 руб. Истец полагает, что довод о том, что Шатохин О.В. и Шатохин А.В. заменяют сторону договора уступки права требования (цессии) от 20.10.2020 - ИП Шатохину Н.В. в порядке универсального правопреемства, является злоупотреблением права. Истец также полагает, что, исходя из предмета и оснований, заявленных по настоящему делу требований, ООО «Экоград» считает, что правовые основания, предусмотренные ч. 2 ст. 46 АПК РФ для привлечения Шатохина О.В. и Шатохина А.В. к участию в деле в качестве соответчиков отсутствует.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле соответчиков, арбитражный суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления 30.12.2019 между ООО «УК «Зеленая роща» и ООО «Экоград» заключен контракт № ЭА-ТКО-2020-08.

[A2] денежных средств по платежному поручению № 522 от 25.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО6 21.11.2020 внесена запись о прекращении предпринимательской деятельности ФИО6, в связи с ее смертью 05.11.2020.

Истец полагает, что в силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право требования к ООО «Экоград» возврата денежных средств по платежному поручению № 522 от 25.12.2019 у ИП ФИО6 (цедента) не возникло, в связи с чем, истец и обратился с вышеуказанным иском.

Как ранее было указано в определении оспариваемая сделка цессии, заключена между ИП ФИО6 (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием).

Исходя из системного анализа положений ст. ст. 153, 154, 166 ГК РФ, а также с учетом положений ст. ст. 44, 46 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

В производстве Арбитражного суда Орловской области находится на рассмотрении дело № А48-7890/2020 по иску ИП ФИО6 к ООО «Экоград» о признании договора субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в Кромском, Дмитровском и Троснянском районах заключенным и о взыскании задолженности в сумме 3 541 935,49 руб.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2021 по делу № А48-7890/2020 было установлено правопреемство от ИП ФИО6 к ФИО4 и ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

[A3] Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия 5 наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом ФИО6 умерла 05.11.2020. Единственными наследниками ФИО6 являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса Урицкого нотариального округа № 720 от 07.07.2021.

Принятие наследства умершей ФИО6 указанными наследниками не оспорено и подтверждено соответствующим документом нотариуса, совершившего нотариальные действия по оформлению наследства.

С учетом изложенного, ФИО4 и ФИО5 являются правопреемниками ФИО6 и, соответственно, участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель, в

[A4] том числе, применительно к правам и обязанностям, вытекающим из договоров, заключенных наследодателем.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из изложенного следует, что обязательство, возникшее из договора продажи имущественного права, не связано неразрывно с личностью его стороны, гражданское законодательство не содержит запрета на переход прав и обязанностей цедента по такому договору в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Приняв наследство после смерти ФИО6, ФИО4 и ФИО5 получили ее права и обязанности производным способом в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ввиду чего юридически значимые действия ИП ФИО6 по заключению договора уступки права требования (цессии) от 20.10.2020 являются обязательными для правопреемников, поскольку при наследовании обязательство, по общему правилу продолжает существовать в неизменном виде, тогда как меняется только субъектный состав данных правоотношений.

Соответственно, ФИО4 и ФИО5 заменяют сторону договора уступки права требования (цессии) от 20.10.2020 - ИП ФИО6 в порядке универсального правопреемства.

ФИО4 и ФИО5 обладают статусом индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частью 5 ст. 46 АПК РФ установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

[A5] В ч. 6 ст. 46 АПК РФ указано, что в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Как ранее было указано в определении, исходя из системного анализа положений ст. ст. 153, 154, 166 ГК РФ, а также с учетом положений ст. ст. 44, 46 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что привлечение соответчиков к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Вышеуказанными нормами права предусмотрено обязательное участие в качестве соответчиков контрагентов сделки, в связи с чем, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле № А48-2155/2021 в качестве соответчиков ИП ФИО4 и ИП ФИО5.

Данное определение может быть обжаловано лицом, подавшим данное ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Юдина