Определение № А48-2843/12 от 25.10.2012 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Глинопереработка» (Брянская область, г. Брянск, пгт. Большое Полпино, ул. Лермонтова, 1 А, ОГРН 1023201060948) к ООО «Складские технологии» (г.Орел, ул. Раздольная, 105, 2, ОГРН 1085742001784) о взыскании 960000 рублей,

при участии в заседании:

от истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

установил:

ООО «Глинопереработка» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Складские технологии» (далее ответчик) о взыскании 960000,00 рублей.

Представитель ООО «Складские технологии» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения качественности товара - вилочного автопогрузчика 41030МФ, поставленного ответчиком в адрес истца, в соответствии с договором поставки №Б020 от 13.05.2011.

05.10.2012 судом вынесено определение о приостановлении производства по делу, в связи с назначением экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Научная компания «Инновационные технологии по экспертизе и оценке собственности».

18.10.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта ООО «Научная компания «Инновационные технологии по экспертизе и оценке собственности» Иванова Е.М. о предоставлении инструкции по эксплуатации и ремонту вилочного автопогрузчика 41030МФ, необходимой для производства назначенной экспертизы.

Определением суда от 23.10.2012 назначено заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу для разрешения ходатайства эксперта.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ

25.10.2012 арбитражный суд возобновил производство по делу. Истцом и ответчиком через канцелярию суда представлены инструкции по эксплуатации и ремонту вилочного автопогрузчика 41030МФ. Для ускорения процесса проведения судебной автотехнической экспертизы по делу, арбитражный суд считает необходимым направить экспертам ООО «Научная компания «Инновационные технологии по экспертизе и оценке собственности» ФИО1 и ФИО2, представленные сторонами, копии инструкций по эксплуатации и ремонту вилочного автопогрузчика 41030МФ, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 143, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А48-2843/2012 приостановить до окончания судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от 05.10.2012.

2. Направить в распоряжение экспертов ООО «Научная компания «Инновационные технологии по экспертизе и оценке собственности» ФИО1 и ФИО2:

1) копию инструкции по эксплуатации и ремонту вилочного автопогрузчика 41030МФ, представленной ООО «Складские технологии» на 26 (двадцати шести) листах;

2) копию инструкции по эксплуатации и ремонту вилочного автопогрузчика 41030МФ, представленной ООО «Глинопереработка» на 89 (восьмидесяти) листах.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.