Определение № А48-289/20 от 18.08.2020 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

г. Орел                                                                                                     Дело № А48-289/2020

19 августа 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания О.А. Побойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды» (Орловская область, г, Орел, ул. Веселая, д. 1, пом. 38,  ИНН <***>, ОГРН <***>) к 1) государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба": ул. Северный парк, д. 8, с/п Платоновское, р-н Орловский, обл. Орловская ИНН (5720019251) ОГРН (1115741001738), о взыскании 591 094 руб. 86 коп., составляющих 585 000 руб. задолженность за поставленный товар и 6094 руб. 86 коп. неустойка, третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) 

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.05.2020),

от ответчика – представитель  ФИО3 (доверенность от 09.01.2020 №1),

от третьих лиц – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды» (далее - истец, ООО «Центр спецодежды»)   обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее – ответчик, ГУП ОО "Дорожная служба") о взыскании 591 094 руб. 86 коп., составляющих 585 000 руб. задолженность за поставленный товар и 6094 руб. 86 коп. неустойка.

В ходе рассмотрения дела ГУП ОО "Дорожная служба" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения соответствия фактических характеристик обуви маркировочным обозначениям, указанным на обуви (размеру).

ООО «Центр спецодежды» возражает относительно заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы и полагает, что необходимость в проведении  подобного рода экспертизы отсутствует.

Представитель третьего лица  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей  третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ГУП ОО "Дорожная служба"   о назначении экспертизы, удовлетворил его.

ГУП ОО "Дорожная служба"  просит проведение экспертизы поручить ООО «Центр экспертизы и оценки», эксперту ФИО4.

ООО «Центр экспертизы и оценки»   представило письмо-согласие на производство экспертизы от 26.06.2020, из которого следует, что эксперт ФИО4 имеет высшее экономическое образование, аккредитованный в системе экспертов Союза потребителей России.  Также  из вышеуказанного письма следует, что стоимость данной экспертизы составит 50 000 руб., срок её проведения – 30 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов, информации и осмотра объектов исследования.

Платежным поручением от 15.07.2020 № 3555 ГУП ОО «Дорожная служба» перечислило на депозитный (лицевой) счет Арбитражного суда Орловской области денежные средства в сумме 38 000 руб. за производство экспертизы по делу                               №А48-289/2020.

Письмом ООО «Центр экспертизы и оценки»   предложило представить в материалы дела техническое описание (или ТУ), эталонный образец обуви.

Арбитражный суд считает необходимым отметить следующее, что испрашиваемые документы экспертом в материалах дела отсутствуют.

Выбор экспертной организации, кандидатуры и формулирование вопросов перед экспертами является прерогативой суда.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Таким образом, окончательная формулировка вопросов для разрешения экспертами и целесообразность их постановки перед экспертами определена судом.

Перед экспертом поставить вопросы следующего содержания:

1)Соответствуют ли фактические характеристики (размер) представленной на исследование обуви маркировочным обозначением, указанным на обуви (размеру)?

2) Если нет, то в чем выражается несоответствие, какому размерному ряду соответствуют изделия, представленные на экспертизу?

Для проведения исследования ГУП ОО "Дорожная служба" предоставит эксперту соответствующий размерный ряд обуви, подлежащей специальному экспертному исследованию.

Арбитражный суд, считает целесообразным поручить производство экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки», эксперту ФИО4.

Суд предупреждает эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стоимость производства экспертизы составляет 50 000 руб., а ответчиком внесено на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области 38 000 руб., то ГУП ОО «Дорожная служба» следует внести недостающую сумму за производство экспертизы по делу №А48-289/2020 в размере 12 000 руб., указав в платежном поручении №А48-289/2020.

Если в ходе проведения экспертизы, у эксперта возникнет необходимость забрать обувь со склада, расположенного по адресу: <...>, то в момент вывоза обуви для составления акта передачи обуви эксперту ФИО4, пригласить представителей лиц, участвующих в деле, для участия в данной передаче.

Эксперту ФИО4 при производстве экспертизы, пригласить на осмотр представителей истца (8-919-207-29-33 ФИО2; 8-953-474-36-10 ФИО5) и ответчика (8-930-868-26-68 ФИО6; 8-920-083-20-26 ФИО3).

В распоряжение эксперта  ФИО4  предоставить материалы дела                          № А48-289/2020.

Руководствуясь статьями ст. ст. 82, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебную экспертизу по делу №А48-289/2020.

3.Поручить проведение экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки», эксперту ФИО4.

Перед экспертом поставить вопросы следующего содержания:

3)Соответствуют ли фактические характеристики (размер) представленной на исследование обуви маркировочным обозначением, указанным на обуви (размеру)?

4) Если нет, то в чем выражается несоответствие, какому размерному ряду соответствуют изделия, представленные на экспертизу?

4.Для проведения исследования ГУП ОО "Дорожная служба" предоставит эксперту соответствующий размерный ряд обуви, подлежащей специальному экспертному исследованию.

5.Эксперту ФИО4 представить экспертное заключение в суд в срок до 10.10.2020.

Судья                                                                                                  А.Н. Юдина