Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (<...>; ОГРН - <***>, ИНН - <***>) о взыскании судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Орловская ПМК»

при участии в заседании: от сторон представители не явились,

установил:

ООО «Орелтеплогаз» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО «Орловская ПМК» (далее ответчик) о взыскании 200 руб. 00 коп. по настоящему делу судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика - ООО «Орловская ПМК».

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ООО «Орелтеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО «Орловская ПМК» о взыскании 114968 руб. 95 коп., из которых 109796 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому

обслуживанию котельной от 27.10.2009 в период с 02.11.2009 по 31.12.2009 и 5172 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжая начисление процентов на сумму основного долга в размере 109796 руб. 90 коп. с 24.07.2010 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга исходя из процентной ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2010 по делу №А48-3266/2010 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

31.05.2011 ООО «Орелтеплогаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Орловская ПМК» (л.д. 52).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 №205-ФЗ).

В доказательство понесенных расходов ООО «Орелтеплогаз» представлено платежное поручение №3517 от 19.08.2010 на сумму 200 руб., в назначении платежа которого указано: «госпошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика - ООО «Орловская ПМК» (л.д.59). В материалах дела также имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 23.08.2010 (л.д. 36).

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии

с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Ранее в АПК РФ не было нормы, определяющей, в какой именно срок должно быть подано заявление о взыскании судебных расходов.

Однако 27.07.2010 был принят Федеральный закон № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступивший в силу 01.11.2010, который внес изменения, в частности, в статью 112 АПК РФ и установил четкий срок, в течение которого заинтересованная сторона может подать заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из имеющихся в материалах дела судебных актов усматривается, что вопрос о распределении судебных расходов не разрешен в определении Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2010, которое является последним судебным актом по делу.

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Орелтеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Орловской области 31.05.2011, т.е. с пропуском шестимесячного срока (в данном случае срок истек 11.05.2011) на подачу такого заявления, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Как указывалось выше, законом предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи такого заявления, пропущенного по уважительной причине, по обращению заинтересованного лица с соответствующим ходатайством.

В определении суда от 31.05.2011 (л.д. 49-51) арбитражный суд предлагал ООО «Орелтеплогаз» обосновать документально причины пропуска срока, однако заявитель явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, ходатайство о восстановлении срока не представил, уважительность причин пропуска срока не указал.

Статья 113 Арбитражного процессуального кодекса устанавливает понятие процессуального срока, т.е. срока, в течение которого лицо, участвующее в деле, должно совершить определенные процессуальные действия. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Из статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2010, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела № А48-3266/2010 по существу, на момент обращения ООО «Орелтеплогаз» с заявлением о взыскании судебных расходов (31.05.2011 - согласно штампу Арбитражного суда Орловской области на заявлении) установленный законом шестимесячный срок для обращения с таким заявлением истек, то у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Орелтеплогаз» (<...>; ОГРН - <***>, ИНН - <***>) о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в

течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья	Е.Н. Волкова