Гражданский кодекс часть 1

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» судебных расходов в размере 200 руб. на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. В представленном заявлении заявитель указал, что выписка из ЕГРЮЛ в

отношении ответчика к материалам дела не приобщалась, поскольку после завершения предварительного судебного заседания ответчик явился в судебное заседание и подтвердил свой статус. В судебном заседании истец уточнял, есть ли необходимость приобщать выписку из ЕГРЮЛ к делу, но суд в заседании определил, что в связи с явкой ответчика и представлением им документов о правовом статусе нет необходимости приобщать к делу выписку от истца.

Дело № А48-3835/2010 рассмотрено по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее УМИЗ г. Орла) (г. Орёл, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РегионИнвест» (г. Орёл) о демонтаже рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель ООО «РегионИнвест» не явился, возражений и ходатайств не представил.

Должник, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счёл возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствие должника.

В судебном заседании взыскатель требование о взыскании судебных расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб. 00 коп., поддержал в полном объёме.

Изучив материалы дела и заслушав взыскателя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23 декабря 2010 года по делу № А48-3835/2010 исковые требования УМИЗ г. Орла к ООО «РегионИнвест» удовлетворены в полном объёме. Указанное решение вступило в законную силу 24 января 2011 года.

При рассмотрении Арбитражным судом Орловской области дела № А48- 3835/2010 выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в

отношении ООО «РегионИнвест» истцом в материалы дела представлена не была. В протоколах судебных заседаний не отражены уточнения истца о необходимости приобщения в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и вывод суда об отсутствии необходимости приобщения данной выписки. Вместе с тем, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РегионИнвест» от 25.01.2010 года представленная ответчиком и, как следует из протокола судебного заседания от 11.11.2010 года, представитель ответчика явился в судебное заседание.

Должником возражений против доводов взыскателя об обстоятельствах предоставления выписки из ЕГРЮЛ не заявлено.

Связь понесенных взыскателем судебных издержек с делом № А48- 3835/2010 подтверждается письмом УМИЗ г. Орла № 7/14025 от 26.10.2010 года начальнику Управления ФНС России по Орловской области, содержащим просьбу, в том числе и о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РегионИнвест» для представления в суд.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РегионИнвест» № 2639 от 11.11.2010 года представлена взыскателем в материалы дела в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Понесённые взыскателем судебные издержки подтверждаются платёжным поручением № 126714 от 28.10.2010 года на сумму 200 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа: «Плата за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РегионИнвест».

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, арбитражный суд учитывает, что взыскиваемые взыскателем расходы понесены на услуги, стоимость которых едина на территории Российской Федерации, сведения об иной стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Разумность суммы судебных издержек должником не оспорена.

Таким образом, взыскатель понёс расходы в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Орловской области в размере 200 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Суд считает, что судебные расходы, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ООО «РегионИнвест» в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла от 08.04.2011 года № 7/2128, поступившее в Арбитражный суд Орловской области 11.04.2011 года о возмещении судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья

С.В. Зенова