АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. М. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                                                                                                   Дело № А48–4385/05-3

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утиной Т.А., рассмотрев  в судебном заседании заявление Областного государственного учреждения «Орелгосзаказчик», г. Орел

должникОГУП «Орелавтодор», г. Орел

взыскательОАО «Мостострой-66», г. Орел

заинтересованное лицо Департамент финансовой политики Орловской области, г. Орел

о выдаче исполнительного листа

по делу №А48-4385/05-3

по иску ОАО «Мостострой-66», г. Орел

к ОГУ «Орелгосзаказчик», г. Орел

к ОГУП «Орелавтодор», г. Орел

о взыскании 39 477 210 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя – ведущий специалист ФИО1 (доверенность б/н от 03.03.2008г.);

от взыскателя - представитель ФИО2 (доверенность б/н от 20.08.2008г.);

от ОГУП «Орелавтодор» - не явился, извещен надлежащим образом;

от Департамента финансовой политики Орловской области –главный специалист ФИО3 (доверенность № 16 от 15.04.2008г.);

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 03.10.2008г.  

установил:

ОГУ «Орелгосзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А48-4385/05-3 на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного 30.08.2005г. определением Арбитражного суда Орловской области, а именно: об обязании ОГУП «Орелавтодор» передать в установленном порядке ОГУ «Орелгосзаказчик» капитальные затраты по ремонту объекта (мостового перехода через реку Сосна (с подходами) на автодороге Орел-Тамбов-Викторовка-Петровка в Ливенском районе - 174, 37 п.м./0,683 км.) в сумме 20 298 986 (двадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. с учетом НДС.

Представитель ОАО «Мостострой-66» в отзыве на заявление считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2005г. капитальные затраты по спорному объекту были переданы ОГУП «Орелавтодор» и получены ОГУ «Орелгосзаказчик» и исполнительный лист по данному делу выдан ОАО «Мостострой-66».

Представитель Департамента финансовой политики Орловской области считает заявление обоснованным.

Представитель должника в заседание арбитражного суда не явился; о месте и времени разбирательства заявления извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит возможным рассмотретьзаявление в отсутствии представителя ОГУП «Орелавтодор» по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в обоснование заявления доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Как видно из материалов делаАрбитражным Судом Орловской области 30.08.2005г. по делу №А48-4385/05-3 утверждено мировое соглашение между ОАО «Мостострой-66», ОГУ «Орловский областной государственный заказчик» и ОГУП «Орелавтодор».

Заключая мировое соглашение стороны, самостоятельно определили объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами установили сроки исполнения обязательств.

Областное государственное учреждение «Орловский областной государственный заказчик» в добровольном порядке определение по делу №А48-4385/05-3 не исполнило.

На основании заявления ОАО «Мостострой-66» 6 марта 2007г. был выдан исполнительный лист и 12.04.2008г. предъявлен взыскателем для исполнения в Службу судебных приставов-исполнителей.

Исполнительный лист до настоящего времени не исполнен.

Заявитель просит выдать исполнительный лист на часть мирового соглашения, а именно на требование обязать ОГУП «Орелавтодор» передать в установленном порядке ОГУ «Орелгосзаказчик» капитальные затраты по ремонту объекта (мостового перехода через реку Сосна (с подходами) на автодороге Орел-Тамбов-Викторовка-Петровка в Ливенском районе - 174, 37 п.м./0,683 км.) в сумме 20 298 986 руб. с учетом НДС.

Заявитель в объяснении в порядке ст. 81 АПК РФ, приобщенных к материалам дела, считает, что передача капитальных затрат должна осуществляться от ОГУП «Орелавтодор» к ОГУ «Орелгосзаказчик», а принятие их подтверждаться актом, подписанным комиссией, сформированной на основании приказа и состоящей из представителей ОГУП «Орелавтодор» и ОГУ «Орелгосзаказчик».

Представителем ОАО «Мостострой-66» представлен акт приема-передачи объемов работ, подписанный комиссией в составе главного специалиста ОГУ «Орелгосзаказчик» ФИО4, начальника отдела экономики и цен ОАО «Мостострой-66» ФИО5 и начальника ПТО ОГУП «Орелавтодор» ФИО6 в соответствии с приказом № 68-а от 28.09.2005г. (л.д. 22-49 т. 1, л.д. 18-24 т. 2).

Согласно п. 1 данного акта комиссия произвела приемку объемов работ по ремонту мостового перехода через реку Сосна на автомобильной дороге «Орел-Тамбов» - Викторовка – Петровка в Ливенском районе на сумму 20 298 986 руб. с НДС.

01 марта 2007г. ОАО «Мостострой-66» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание долга и 06 марта 2007г. исполнительный лист был выдан взыскателю.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа следует отказать.

         Руководствуясь ст. ст. 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Орловской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказать.

Судья                                                                              Г.А. Дементьев