Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (<...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» (302008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении статуса залогового кредитора,

при участии:

от конкурсного управляющего должника – представитель ФИО1 (доверенность от 07.08.2018),

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2019), явилась после перерыва,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фемида» 4 июля 2018 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод», находящегося в процедуре ликвидации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 9 июля 2018 года по делу № А48- 5905/2018 указанное заявление было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 1 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» признано

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утверждена Наталия Владимировна Меркулова, из числа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор) 3 сентября 2018 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления на конверте) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» 478 637 711,87 руб., как обеспеченным залогом имущества должника.

Арбитражный суд выделил в отдельное производство № А48–5905/2018(13) рассмотрение требований, вытекающих из ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору о кредитной линии от 21 октября 2015 года № 49/15-НКЛ.

В связи с выделением требований заявитель уточнил просительную часть, просит включить в третью очередь реестра требований должника 192 527 200 руб. – текущая ссудная задолженность, 843 954,85 руб. - задолженность по текущим процентам за пользование суммой кредита, 12 912 509,19руб. - задолженность по просроченным процентам, 914 256,29 руб. - задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Заявитель также указывал, что является залоговым кредитором, поскольку надлежащее исполнение ООО «Орловский молочный завод» обязательств по кредитному договору от 21 октября 2015 года № 49/15-НКЛ обеспечено договором залога оборудования от 4 декабря 2015 года № 49/15-НКЛ-ЗОС, договором залога транспортных средств от 4 декабря 2015 года № 49/15-НКЛ-ЗТС, договором залога недвижимого имущества от 4 декабря 2015 года № 49/15-НКЛ-ЗН.

Определением от 21.12.2018 по делу № А48-5905/2018(13) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» включены требования Акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в сумме 207 197 920,33 руб., из них 206 283 664,04 руб. основного долга (для целей голосования), 914 256,29 руб. финансовых санкций.

Рассмотрение вопроса о признании за Акционерным коммерческим банком «Легион» (акционерное общество) статуса залогового кредитора выделено в отдельное производство.

В судебное заседание до и после перерыва представитель заявителя не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором он не возражает против установления требований кредитора как обеспеченных залогом по договорам залога транспортных средств от 4 декабря 2015 года № 49/15-НКЛ-ЗТС, залога недвижимого имущества от 4 декабря 2015 года № 49/15-НКЛ-ЗН, против установления требований как обеспеченных залогом по договору залога оборудования от 4 декабря 2015 года № 49/15-НКЛ-ЗОС возражает.

В обоснование своих возражений конкурсный управляющий указал, что им проводилась проверка залогового имущества и имущества ООО «ОМЗ», по результатам которых оформлены Акт проверки залогового имущества № 1 от 09.11.2018г. по Договору № 49/15-НКЛ от 04.12.2015 с АКБ «Легион» (АО), инвентаризационная опись основных средств № 1 от 17.12.2018.

Согласно Акт проверки № 1 от 09.11.2018г. и инвентаризационной описи основных средств от 17.12.2018 фактически отсутствует часть имущества, поименованного в Договоре залога № 49/15-НКЛ от 04.12.2015, согласно указанному в отзыве перечню.

Кроме того, согласно распечатке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Договор залога № 49/15- НКЛ-ЗОС оборудования от 04.12.2015 не зарегистрирован.

В связи с этим, конкурсный управляющий полагает, что, поскольку у залогодателя (ООО «ОМЗ») имеются другие кредиторы, залогодержатель не может противопоставить им свое право залога. Они смогут претендовать на предмет залога, поскольку юридическое лицо отвечает по долгам всем своим имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ). Только с момента совершения записи об учете залога можно ссылаться в отношениях с третьими лицами на наличие права залога.

В отношении договора залога № 49/15-НКЛ-ЗТС транспортных средств от 04.12.2015 конкурсный управляющий указал, что предметом залога по договору являются 3 единицы транспортных средств (ГАЗ-3307 Г6-ОПА 3307, Cadillak GMT926 (Escalade), КАМАЗ 53215N, Гб-ОПА-8,1), однако согласно ответу МРЭО ГИБДД на запрос конкурсного управляющего о принадлежащих должнику транспортных средствах следует, что за должником зарегистрирован только Автомобиль Камаз. Также, по результатам

проведенной инвентаризации у должника в наличии имеется только Автомобиль Камаз, иные транспортные средства у должника отсутствуют. Согласно распечатке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества данный договор залога зарегистрирован на Автомобиль КАМАЗ 53215N, Гб-ОПА-8,1. В связи с этим конкурсный управляющий не имеет возражений против установления залоговых требований в отношении указанного автомобиля.

В отношении договора залога недвижимого имущества от 4 декабря 2015 года № 49/15-НКЛ-ЗН, конкурсный управляющий указал, что согласно выписке Управлении Росреестра по Орловской области имеется запись о регистрации ипотеки, в связи с чем возражений по заявленным требованиям в данной части у конкурсного управляющего не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы не представили, возражений не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из приведенной нормы права следует, что выделение требования в отдельное производство является правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности выделения требований для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, рассмотрев представленные по делу доказательства, учитывая позицию конкурсного управляющего в отношении каждого договора залога, необходимость формирования лицами, участвующими в деле, правовой позиции относительно наличия у соответствующих требований статуса залоговых, определения состава залогового имущества, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требования заявителя о признании статуса залогового кредитора на основании договора залога оборудования от 04.12.2015 № 45/15-НКЛ-ЗОС, договора залога транспортных средств от 04.12.2015 № 45/15-НКЛ-ЗТС, по следующим основаниям.

Таким образом, в рамках настоящего обособленного спора рассматривается требование АКБ «Легион» (АО) о признании за ним статуса залогового кредитора на основании договора залога недвижимого имущества от 04.12.2018 № 49/15-НКЛ-ЗН.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя

в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2015 года между АКБ «Легион» (АО) (Кредитор) и ООО «Орловский молочный завод» (Заемщик) был заключен Договор № 49/15- НКЛ о кредитной линии, согласно п. 1.1 которого Кредитор открывает Заемщику не возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита в размере 240 000 000,00 руб.

Надлежащее исполнение ООО «Орловский молочный завод» обязательств по кредитному договору от 21 октября 2015 года № 49/15-НКЛ обеспечено, в том числе, залогом следующего недвижимого имущества:

– производственный корпус, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое. 2-этажный, лит. И, адрес: <...>. лит. И. кадастровый № : 57:25:0021323:228;

– производственный корпус, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 2-этажный, лит. К, адрес объекта: <...>, лит. К, кадастровый № : 57:25:0021323:226;

– здание: котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 82,4 кв. м., лит. Т. адрес: <...>. лит. Т, кадастровый № : 57:25:0021323:227;

– здание: холодный склад, назначение: нежилое здание, 3-этажный (подземных этажей -1) общая площадь 1 163 кв. м, лит. С, адрес: <...>. кадастровый № : 57:25:0021323:225;

– объект незавершенного строительства: здание холодильника, площадь застройки 1439.5 кв. м., степень готовности 47%, лит. В, адрес: <...>, лит В. кадастровый № : 57:25:0021323:229;

– производственный цех, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1380,3 кв. м., лит. Д, адрес: <...>. кадастровый № : 57:25:0021323:175;

– склад, назначение: складское, 1-этажный, общая площадь 246,4 кв. м., лит. Ж, адрес: <...> кадастровый № : 57:25:0021323:166;

– склад, назначение: складское, общая площадь 496,6 кв. м, лит. Е, адрес: <...>, кадастровый № : 57:25:0021323:172;

– склад, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 877,2 кв. м., лит. 3, адрес Орловская область, г. Орел, ул. Высоковольтная, д. 4. кадастровый № : 57:25:0021323:174;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью 8743,1 кв. м., адрес: <...>, кадастровый № : 57:25:0021323:126;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью 582.4 кв. м., адрес: <...>. кадастровый № : 57:25:0021323:128;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью 311,8 кв. м., адрес: <...>, кадастровый № : 57:25:0021323:129;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью 584,4 кв. м., адрес: <...>. кадастровый № : 57:25:0021323:130;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью 1 195,7 кв. м., расположенный по адресу: <...>. кадастровый № : 57:25:0021323:131;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью 1 042,3 кв. м., адрес: <...>, кадастровый № : 57:25:0021323:133;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью 873,4 кв. м., адрес: <...>, кадастровый № : 57:25:0021323:132.

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении указанных объектов зарегистрировано обременение в виде залога в пользу АКБ «Легион» (АО).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Рассматривая заявленное требование, арбитражный суд установил наличие у кредитора прав залогодержателя, поскольку залог недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, заложенное имущество имеется в наличии у должника, в подтверждение чего в материалы дела представлены инвентаризационная опись № 1 от 07.12.2018, а также выписки из ЕГРН.

При рассмотрении заявленного требования обстоятельства, свидетельствующие о прекращении залога, арбитражным судом не установлены.

Факт наличия заложенного имущества в натуре лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным признать требования Банка в сумме 207 197 920,33 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 21.12.2018 по делу № А48-5905/2018(13), обеспеченными залогом недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» по договору залога от 04.12.2018 № 49/15-НКЛ-ЗН.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым, возникли до заключения соответствующего договора залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 138, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (<...>) в сумме 207 197 920,33 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» (302008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) определением суда от 21.12.2018 по делу № А48-5905/2018(13), обеспеченными залогом имущества Общества с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» по договору залога от 04.12.2018 № 49/15-НКЛ-ЗН.

Требования Акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о признании статуса залогового кредитора на основании договора залога оборудования от 04.12.2015 № 45/15-НКЛ-ЗОС, договора залога транспортных средств от 04.12.2015 № 45/15-НКЛ-ЗТС выделить в отдельное производство.

В связи с уходом судьи И.С. Карловой в ежегодный оплачиваемый отпуск отложить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 29 июля 2019 года на 16 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 4(1 этаж).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

В порядке подготовки рассмотрения требований предлагается лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по выделенному требованию.

Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

В том случае если лица, участвующие в деле о банкротстве, не будут использовать систему электронной подачи документов «Мой арбитр», то дополнительные доказательства должны быть представлены в Арбитражный суд Орловской области в обязательном порядке не позднее чем за 3 рабочих дня до даты судебного заседания (для проведения входного сканирования в целях формирования электронного дела).

Неисполнение данного требования будет расценено как ненадлежащее исполнение процессуальной обязанности по своевременному раскрытию доказательств (части 3-5 статьи 65 АПК РФ), а также как проявление неуважения к суду, направленное на воспрепятствование осуществлению качественной и эффективной работы суда.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

В части признания за кредитором статуса залогового кредитора определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова