Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Савиной О.Н., судей Капишниковой Т.И., Нефедовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефиминой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава – исполнителя Кромского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (303227, Орловская область, Кромской район, д. Глинки; ИНН <***>; ОГРНИП <***>)

В соответствии с ч.1 ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 14.05.13г. был объявлен перерыв на 22.05.13г. на 09 час. 40 мин.

при участии:

от заявителя (уполномоченного органа) -

представитель ФИО3 (доверенность от 15.10.12г.);

от должника -

не явился, извещен надлежаще;

от Кромского РОСП УФССП по Орловской области -

судебный пристав- исполнитель ФИО1 (служебное удостоверение);

установил:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной службы России № 1 по Орловской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 03.12.09 г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника ИП ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.09 г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А48-6201/2009.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.10 г. требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.09.10г. по делу № А48-6201/2009 должник - ИП ФИО2 был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, решение суда и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина от 23.09.10г. направлены судебному приставу-исполнителю Кромского РОСП УФССП по Орловской области для осуществления продажи имущества должника.

Определением суда от 29.02.12г. суд произвел замену лица, заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, а именно: ФНС России в лице МРИ ФНС России №1 по Орловской области на ее правопреемника – ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в деле № А48-6201/2009.

Определением суда от 20.01.13г. по делу №А48-6201/2009 срок конкурсного производства в отношении ИП ФИО2 был продлен до 24.01.13г.

Определениями суда от 24.01.13г., от 06.02.13г., от 06.03.13г., от 28.03.13г. судебные разбирательства по настоящему делу откладывались.

Судом, в соответствии с положениями ч.1 ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.05.2013г. объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 22.05.2013 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва, 22.05.2013г. судебное заседание продолжено.

В судебные заседания до и после объявленного перерыва 15.05.-22.05.13г. явились представитель уполномоченного органа, судебный пристав – исполнитель Кромского РОСП УФССП по Орловской области.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, о дате, времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, каких – либо ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалы дела не поступило.

Вся информация по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО2 (дело №А48-2023/2011) размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в картотеке арбитражных дел.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Кромского РОСП УФФСП по Орловской области представил в материалы дела ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ИП ФИО2, материалы исполнительного производства.

Представитель уполномоченного органа считает возможным завершить в отношении должника процедуру конкурсного производства, представил отзыв.

Оценив собранные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ИП ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 202 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы X названного Закона (банкротство гражданина), с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 той же главы Закона (особенности банкротства индивидуального предпринимателя).

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.09.10г. по делу № А48-6201/2009, 01.10.10г. судебным приставом – исполнителем Кромского РОСП УФССП по Орловской области – ФИО1 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №54/12/4693/3/2010 (номер после перерегистрации №2377/11/12/57).

В ходе конкурсного производства в отношении ИП ФИО2, согласно отчетам судебного пристава - исполнителя установлено следующее.

04.10.2010г. судебным приставом – исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которого было установлено, что ФИО2 по адресу: Кромской район д.Глинки не зарегистрирован и не проживает около 5 лет. Дом, в котором он был зарегистрирован, продан. 06.10.2010г. сделаны запросы в регистрирующие органы, 07.10.2010г. вынесены постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. При получении ответов из регистрирующих органов было установлено, что за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно: жилой дом, земельный участок, однокомнатная квартира, 2 автомобиля: ВОЛЬВО 850, 1991 г.в., г.н. 0666КА57; САНЬОНГ МУССО, 1997 г.в., г.н. Х002ММ57. Иного имущества и денежных средств за ИП ФИО2 не значится.

25.10.2010г. получены объяснения у должника, согласно которых было установлено, что ФИО2 временно зарегистрирован по адресу: <...>, а постоянным местом жительства является однокомнатная квартира в п.Кромы Орловской области, которая является его единственным жильем, также пояснил, что дом в д.Глинки Кромского района Орловской области с земельным участком в 2007г. был продан ФИО5, о чем имеется договор купли-продажи, но право собственности зарегистрировать ФИО5 не успел.

На указанный жилой дом с земельным участком судебным приставом – исполнителем был наложен арест, 07.04.2011г. вынесено постановление о назначении специалиста в исполнительном производстве - для оценки арестованного имущества.

20.12.2010г. вынесено постановление о розыске с целью установления местонахождения автомобилей, зарегистрированных за должником: ВОЛЬВО 850, 1991 г.в., г.н. 0666КА57; САНЬОНГ МУССО, 1997 г.в., г.н. Х002ММ57; 20.12.2010г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что указанные автомобили находятся по адресу: <...>.

В силу ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

На основании изложенного, 11.04.2011г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в отдел судебных приставов по ЦАО г.Курска о наложении ареста на указанные автотранспортные средства. 19.04.2011г. в Кромской РОСП из отдела судебных приставов по ЦАО г.Курска поступило постановление об окончании исполнительного производства от 14.04.2011г. в связи с тем, что автомобиль ВОЛЬВО 850, г.н. 0666КА57 продан более трех лет назад по генеральной доверенности, автомобиль САНЬОНГ МУССО г.н. Х002ММ57 находится в Московской области на ремонте, адрес установить не удалось.

25.07.2011г. в адрес Кромского РОСП УФССП России по Орловской области были возвращены документы об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества для доработки в связи с тем, что площадь объекта оценки - жилого дома, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права не соответствует площади, указанной в техническом паспорте здания (строения). 08.08.2011г. был направлен запрос о предоставлении свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области. Согласно ответа с Регистрационного комитета для регистрации пристройки необходимо оформленный в надлежащем порядке акт приемочной комиссии. Главе Кутафинской сельской администрации направлено требование о выдачи данного акта. 06.12.2011г. администрацией Кутафинского сельского поселения дан ответ о невозможности предоставления акта приемочной комиссии, так как гражданин ФИО2 за разрешительной документацией на пристройку к жилому дому не обращался. Также направлено предложение в адрес покупателей автомашин о снятии их с регистрационного учета в ГИБДД.

24.01.2012г. в адрес Кромского РОСП поступило заявление отца ФИО2 - ФИО6 об исключении имущества, арестованного по акту ареста от 09.12.2010г. из описи в связи с тем, что он проживает и зарегистрирован в доме, который был подвергнут описи. 10.02.2012г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 дано разъяснение о том, что в соответствии с ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 24.02.2012г. ФИО6 обратился в Кромской районный суд Орловской области с заявлением об исключении из описи акта ареста от 09.12.2010г. следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 57:09:065:0024 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 57:9:0:0:1566:0000, расположенный в д.Глинки Кромского района Орловской области.

15.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВОЛЬВО 850, 1991 г.в., г.н. 0666КА57; САНЬОНГ МУССО, 1997 г.в., г.н. Х002ММ57. 20.12.2010г., так как согласно акту приема-передачи от 30.11.2008г., договору купли-продажи автомобиля от 23.11.2008г., акту приема-передачи от 30.12.2008г. и договору купли-продажи автомобиля от 28.12.2008г. транспортные средства перешли в собственность ФИО7

Согласно информации, полученной от ГИБДД УМВД России по Орловской области, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

05.05.2012г. судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП подано в Кромской районный суд Орловской области исковое заявление о признании права собственности на жилой дом. Определением от 11 мая 2012г. исковое заявление возвращено без рассмотрения. Для устранения причин ФИО2 было направлено извещение о прибытия в Кромской РОСП для подписания исковых требований и направления их в суд.

20.08.2012г. судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП повторно подано в Кромской районный суд Орловской области исковое заявление о признании права собственности на дом.

Определением Кромского районного суда Орловской области от 03.10.2012г. исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кромского РОСП УФССП России по Орловской области о признании права собственности на жилой дом оставлено без рассмотрения.

25.09.2012г. ФИО5 обратился в Кромской районный суд Орловской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:09:065:0024 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 57:9:0:0:1566:0000, расположенный в д.Глинки Кромского района Орловской области. В обоснование своих требований ФИО5 представил договор купли-продажи земельного участка с размещенным на нем домом, расположенные в д.Глинки Кромского района от 15 мая 2007 г., заключенный с ФИО2

Решением Кромского районного суда Орловской области от 29.10.2012г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО5 удовлетворены, за ФИО5 признано право собственности на жилой дом с инвентарным номером 54:225:002:010592330, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе 25,2 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, Кутафинское сельское поселение, д.Глинки и земельный участок с кадастровым номером 57:09:0520101:1 площадью 4100 кв.м.

17.12.2012г. направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества ИП ФИО2, зарегистрированного за ним на праве собственности.

Согласно полученных ответов установлено, что имущество, принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности и на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Решением Кромского районного суда от 28.03.2013г. освобождено от ареста имущество, указанное в акте ареста от 09.12.2010г., а именно: земельный участок с кадастровым номером 57:09:065:0024 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 57:9:0:0:1566:0000, расположенный в д.Глинки Кромского района Орловской области.

13.05.2013г. судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП вынесены постановление о снятии ареста с имущества и постановление об отмене мер по запрету совершения регистрационных действий в отношении имущества.

В соответствии со ст. 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.

Арбитражным судом установлено, что службой судебных приставов осуществлены все исполнительные действия, связанные с реализацией имущества должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами гражданского законодательства не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 211 Закона о банкротстве, до удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 17.05.2013г. судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП – ФИО1 было вынесено постановления об окончании исполнительного производства №2377/11/12/57, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как следует из материалов дела, выявленными кредиторами должника и включенными в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 являются:

1) ФНС России в лице МРИ ФНС России №8 по Орловской области в общей сумме 1 169 141 руб. 95 коп., в т.ч.: основной долг – 566 282 руб., пени, штрафы – 602 859 руб. 95 коп.; 2) ФИО7 в общей сумме 2 441 404 руб. 50 коп., в т.ч.: основной долг – 1 841 404 руб. 50 коп., пени – 600 000 руб.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостатка имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, неудовлетворенные требования конкурсных кредиторов составляют требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 3 610 546 руб. 45 коп., в т.ч.: основной долг – 2 407 686 руб. 50 коп. в составе основной задолженности; пени, штрафы – 1 202 859 руб. 95 коп. в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, руководствуясь нормами ст. ст. 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО2

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п.28 Пленума ВАС РФ от 30.06.11г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

В силу п. 3 ст. 212 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве, в течение пяти лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве.

Руководствуясь ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (303227, Орловская область, Кромской район, д. Глинки; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) завершить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10 - ти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Председательствующий О.Н. Савина

Судья Т.И.Капишникова Судья И.В. Нефедова