Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.С. Верижнниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» (ОГРН 1027739550992, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5, стр. 1) о взыскании судебных расходов в сумме 90 446 руб. по делу №А48-717/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» (ОГРН 1065753006659, г. Орел, ул. Веселая, д.2) к 1. обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА» (ОГРН 1075742002522, г. Орел, ул.3-я Курская, д. 33 а),

1.Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» (ОГРН 1027739550992, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5, стр. 1) о взыскании 847 000 руб.,

при участии в деле:

от заявителя (Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS») – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Компания ЛАД» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «ПРОКСИМА» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Межрегиональная благотворительная общественная организация – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 90 446 руб. по делу №А48-717/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА», межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» о взыскании 847 000 руб.

11.02.2014 истец представил письменное ходатайство об уточнении суммы судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ООО «Компания ЛАД» судебные расходы по делу №А48-717/2013 в сумме 52 013 руб. 20 коп., где 30 000 руб. – судебные расходы на представителя и 22 013 руб. 20 коп. – командировочные расходы.

Представитель Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в письменных возражениях на заявление полагает, что сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 20 945 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS», общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» и общества с

ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА» по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА», межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» о взыскании 847 000 руб., составляющих 808 461 руб. убытки и 38 539 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано, обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 546 руб. 47 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу №А48-717/2013 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» от иска. Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Орловской области об исправлении опечатки от 24.07.2013 года по делу №А48-717/2013 отменено. Производство по делу №А48-717/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима», РК «Детские Деревни – SOS» о взыскании 847 000 руб. прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» возвращено из федерального бюджета 19 940 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №17 от 18.03.2013 года в связи с отказом от иска. Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» возвращено из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной

по платежному поручению №55 от 11.09.2013 года за апелляционную жалобу.

01.04.2013 между Межрегиональной благотворительной общественной организацией – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности оказать заказчику юридические услуги по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «Компания ЛАД» по делу №А48-717/2013, по которому заказчик принимает участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. По настоящему договору исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и детальный анализ представленной заказчиком документации по делу; оценка и формирование правовой позиции по существу спора; составление отзыва на исковое заявление; устное консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; дача рекомендаций заказчику о его дальнейших действиях.

Солгано п. 2.2 договора, оказание услуг по договору производится непосредственно исполнителем. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для выполнения обязательств по предоставлению отдельных услуг.

Солгано п. 2.3 договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в размере, в порядке и сроки, согласованные сторонами в п.3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг, указанных в п.1 договора, составляет 12 000 руб.

Согласно п.3.3 договора, услуги исполнителя подлежат оплате в полном объеме в срок до 09.04.2013.

В качестве доказательства, подтверждающего факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2013 заявитель представил акт об оказанных услугах от 05.04.2013, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и детальный

анализ представленной заказчиком документации по делу; оценка и формирование правовой позиции по существу спора; составление отзыва на исковое заявление; устное консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; дача рекомендаций заказчику о его дальнейших действиях.

Стоимость юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2013 составила 12 000 руб., оплата которых была произведена по платежному поручению №248 от 11.04.2013.

03.07.2013 между Межрегиональной благотворительной общественной организацией – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №2, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности оказать заказчику юридические услуги по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «Компания ЛАД» по делу №А48-717/2013, по которому заказчик принимает участие в качестве соответчика. По настоящему договору исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: оформить и подать ходатайство на ознакомление с материалами дела; ознакомиться с дополнительными материалами дела; сформировать правовую позицию заказчика в связи со сменой статуса; составить отзыв на исковое заявление; осуществить устную консультацию заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; предоставляет рекомендации заказчику о его дальнейших действиях.

Согласно п. 2.2 договора, оказание услуг по договору производится непосредственно исполнителем. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для выполнения обязательств по предоставлению отдельных услуг.

Согласно п. 2.3 договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в размере, в порядке и сроки, согласованные сторонами в п.3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг, указанных в п.1 договора, составляет 15 000 руб.

Согласно п.3.3 договора, услуги исполнителя подлежат оплате в полном объеме в срок до 26.07.2013.

В качестве доказательства, подтверждающего факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг №2 от 03.07.2013 заявитель представил акт об оказанных услугах от 19.07.2013, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: оформил и подал ходатайство на ознакомление с материалами дела; ознакомился с дополнительными материалами дела; сформировал правовую позицию заказчика в связи со сменой статуса; составил отзыв на исковое заявление; осуществлял устное консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; предоставлял рекомендации заказчику о его дальнейших действиях.

Стоимость юридических услуг по договору возмездного оказания услуг №2 от 03.07.2013 составила 15 000 руб., оплата которых была произведена по платежному поручению №515 от 29.07.2013.

04.10.2013 между Межрегиональной благотворительной общественной организацией – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №3, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности оказать заказчику юридические услуги по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «Компания ЛАД» по делу №А48-717/2013, по которому заказчик привлечен в качестве соответчика. По настоящему договору исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: составить отзыв на апелляционную жалобу; осуществлять устную консультацию заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; предоставляет рекомендации заказчику о его дальнейших действиях.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг, указанных в п.1 договора, составляет 15 000 руб.

Согласно п.3.3 договора, услуги исполнителя подлежат оплате в полном объеме в срок до 10.10.2013.

В качестве доказательства, подтверждающего факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг №3 от 04.10.2013 заявитель представил акт об оказанных услугах от 16.10.2013, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: составил отзыв на апелляционную жалобу; осуществил устную консультацию заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; предоставил рекомендации заказчику о его дальнейших действиях.

Стоимость юридических услуг по договору возмездного оказания услуг №3 от 04.10.2013 составила 15 000 руб., оплата которых была произведена по платежному поручению №708 от 15.10.2013.

Всего стоимость оказанных услуг исполнителем по вышеуказанным договором составила 42 000 руб., однако, заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» 30 000 руб. судебных расходов на представителя и 22 013 руб. 20 коп. командировочные расходы.

Поскольку Межрегиональная благотворительная общественная организация – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» в ходе рассмотрения дела понесло судебные расходы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов в размере 52 013 руб. 20 коп.

Рассмотрев заявление Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS»,

исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предусмотренный в ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации механизм возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя не исключает их взыскания и в том случае, если производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О

некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2010 №224–О содержится разъяснение, что в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в

пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания юридических услуг при рассмотрении дела № А48-717/2013, заявитель представил копию договора возмездного оказания услуг от 01.04.2013, копию акта об оказанных услугах от 05.04.2013, счет №116 от 05.04.2013, платежное поручение №248 от 11.04.2013, копию договора возмездного оказания услуг №2 от 03.07.2013, копию акта об оказанных услугах от 19.07.2013, счет №238 от 19.07.2013, платежное поручение №515 от 29.07.2013, копию договора возмездного оказания услуг №3 от 01.04.2013, копию акта об оказанных услугах от 16.10.2013, счет №323 от 04.10.2013, платежное поручение №708 от 15.10.2013.

Общая стоимость оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» (исполнитель) услуг по вышеуказанным договором составила 42 000 руб., однако, заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» 30 000 руб., то есть стоимость оказанных в тот период, когда Межрегиональная благотворительная общественная организация – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» являлась ответчиком по данному делу.

Обосновывая разумность размера выплаты расходов на оплату услуг представителя, составляющего 30 000 руб., заявитель представил прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области.

Рассмотрев представленные документы, учитывая характер и степень сложности спора, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, время на подготовку материалов, разумность и обоснованность данных расходов, проанализировав установленные Советом адвокатской палаты Орловской области расценки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Компания ЛАД» в пользу Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» судебных расходов на представителя в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, заявитель предъявил ко взысканию командировочные расходы в размере 22 013 руб. 20 коп., представив в обоснование данного требования командировочное удостоверение №52 от 24.06.2013, командировочное удостоверение №60 от 15.07.2013, командировочное удостоверение №82 от 07.10.2013, командировочное удостоверение №2 от 13.01.2014, служебные задания и проездные билеты.

Исходя из норм действующего законодательства в состав командировочных расходов входят расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Поскольку расходы заявителя на проезд и проживание относятся к командировочным расходам, факт их несения в размере 22 013 руб. 20 коп. подтвержден командировочными удостоверениями, служебными заданиями, проездными билетами, размер указанных расходов является разумным, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в части взыскания командировочных расходов в размере 22 013 руб. 20 коп..

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» (ОГРН <***>, <...>) в пользу Межрегиональной благотворительной общественной организации – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» (ОГРН <***>, <...>) 52 013 руб. 20 коп., составляющих судебные расходы.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1