Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первушиной Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (ОГРН 1195749005770, ИНН 5751063780, 302004, Орловская область, г. Орёл, ул. Русанова, д. 42, литер А, помещение 69, офис 7) к индивидуальному предпринимателю Распопову Юрию Алексеевичу (ОГРНИП 304575331000062, ИНН 575300130569) о признании договора займа от 08.11.2021 притворной сделкой; сделкой, совершенной под влиянием обмана; и применении последствий недействительности сделки путем замены займодавца в договоре займа от 08.11.2021 с ООО «Атлас логистики» на Колганова Игоря Владимировича,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Колганова Игоря Владимировича (Орловская область).

при участии в деле:
от истца – генеральный директор Смирнова С.И. (паспорт),

от ответчика – представитель Жилин Й.А. (доверенность от 29.06.2022, диплом, паспорт); от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (далее – истец, ООО «Атлас логистики») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Распопову Юрию Алексеевичу (далее – ответчик, ИП Распопов Ю.А.) о признании договора займа от 08.11.2021 притворной сделкой; сделкой, совершенной под влиянием обмана; применении последствий недействительности сделки путем замены займодавца в договоре займа от 08.11.2021 с ООО «Атлас логистики» на Колганова Игоря Владимировича.

[A1] Определением суда от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колганов Игорь Владимирович.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

От третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а также представленное до начала предварительного судебного заседания ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать договор займа от 08.11.2021 притворной сделкой; сделкой, совершенной под влиянием обмана; применить последствия недействительной сделки путем замены заемщика в договоре займа от 08.11.2021 с ООО «Атлас логистики» на ФИО1.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Так, ИП ФИО2 указал, что заключил договор займа с обществом, перечислил обществу в качестве займа денежные средства, получил исполнение по данному договору в качестве процентов за пользование займом; сделка совершена сторонами по обоюдному волеизъявлению, договор подписан полномочными лицами; указанные истцом основания недействительности сделки находит несостоятельными.

Арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и принял данные уточнения в предложенной истцом редакции.

Истец в предварительном судебном заседании представил суду и огласил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 по тем основаниям, что к нему также предъявлено требование, а судебный акт по делу непосредственно затронет его права.

Ответчик при разрешении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.

[A2] Арбитражный суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика Колганова Игоря Владимировича.

Согласно ч. 7 ст. 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

С учетом изменения процессуального статуса ФИО1 с третьего лица на соответчика по делу, арбитражный суд считает процессуальный статус ФИО1 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Отложить предварительное судебное заседание по делу на 26 сентября 2022 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Орловской области по адресу: 302000,

<...>, зал судебных заседаний № 5, 1 этаж, тел. <***>, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что при условии готовности дела к судебному разбирательству в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия заявлений с возражениями относительно рассмотрения дела в их отсутствие, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ дело будет рассмотрено по существу 26 сентября 2022 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...> этаж, зал № 5.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 25 сентября 2022 года представить:

Истцу – представить доказательства вручения ФИО1 копии ходатайства об уточнении исковых требований (при наличии), письменные возражения на отзыв.

Ответчику 1 – дополнение к отзыву на исковое заявление с учетом доводов истца и представленных им дополнительных доказательств.

Ответчику 2 – письменный отзыв на иск с мотивированным нормативным обоснованием своих доводов, отзыв заблаговременно направить истцу, ответчику 1, доказательства направления представить суду, документы в подтверждение правового статуса.

[A3] Лицам, участвующим в деле, представить иные доказательства, имеющие значения для дела, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области для направления информации: факс - <***>, почтовый адрес - 302000, <...>. Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Информация о движении дела, включая сведения о времени и месте рассмотрения дела и объявленных перерывах, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, с помощью информационных киосков, расположенных на первом этаже здания суда (возле канцелярии и залов судебных заседаний), а также по телефонам: <***> (канцелярия суда), 43-22-65 (секретарь/помощник судьи).

Судья У.В. Москвина