АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел Дело №А48 – 7809/2020

22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орелмасло» (302043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к THE BEST PARTNER INTERNATIONAL TRADING LIMITED (UNIT 2, LG 1, MIRROR TOWER, 61 MODY ROAD, TSIM SHA TSUI, KLN, HONG KONG) о взыскании неустойки в размере 16 373 188 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не вился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелмасло» обратилось Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к THE BEST PARTNER INTERNATIONAL TRADING LIMITED о взыскании неустойки в размере 10 %.

Истец и ответчик в судебные заседания 18.01.2022 и 17.02.2022 и после перерыва 22.02.2022 не явились, извещены судом по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует их проведению.

В протокольных определениях суд неоднократно обязывал стороны явиться в судебное заседание и истцу - представить доказательства готовности товара к отгрузке в виде первичных учетных документов изготовления товара, перемещения его на склад и прочее, доказательства возможности исполнения договора в период введенных ограничений в сообщении с Китаем; ответчику – доказательства введения комендантского часа в Китае, закрытия (не осуществления деятельности) юридическими лицами, ограничений при перемещении товаров через таможню в связи с локдауном.

Определения суда исполнены не были, стороны неоднократно не являлись в судебные заседания и не исполняли определения суда, включая протокольные.

Суд неоднократно разъяснял истцу возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях неявки в судебные заседания и неисполнение определений суда.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

От истца не поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика также не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо о рассмотрении спора по существу.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец утратил интерес к рассмотрению спора в настоящий момент и исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца возможности вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орелмасло» (302043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к THE BEST PARTNER INTERNATIONAL TRADING LIMITED (UNIT 2, LG 1, MIRROR TOWER, 61 MODY ROAD, TSIM SHA TSUI, KLN, HONG KONG) о взыскании неустойки в размере 16 373 188 руб. 56 коп. без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орелмасло» (302043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 104 866 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова