Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ю. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (302025, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Онда Дизайн» (302023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – проверка обоснованности требований, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу 23 августа 2021 года (посредством сервиса «Мой арбитр») обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Онда Дизайн» (далее - должник), просил суд признать должника несостоятельным (банкротом); включить сумму задолженности, подтвержденную решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 835 594,50 руб., в т.ч. налог – 818 375,82 руб., пени – 16 968,68 руб., штраф – 250,0 руб.; назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, лит. А).

Заявитель и должник в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Должник представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором указал, что 27.10.2021 г. с целью погашения требований кредиторов в рамках дела № А48-7945/2021 о банкротстве между ООО «Жилстройиндустрия» и ООО «Онда Дизайн» был заключен договор займа со сроком возврата предоставленных денежных средств до 31 марта 2022 года. Денежный средства в погашение требований перед уполномоченным органом оплачены ООО «Жилстройиндустрия» за ООО «Онда Дизайн» платежными поручениями №2290 от 28.10.2021 г., №2291 от 28.10.2021 г., №2292 от 28.10.2021 г., №2293 от 28.10.2021 г. В соответствии с письмом ООО «Жилстройиндустрия» от 28.10.2021 г., в связи с тем, что срок возврата займа 31.03.2022 г., ООО «Жилстройиндустрия» не будет являться кредитором в рамках дела о банкротстве и, соответственно, не будет подавать заявление в Арбитражный суд о замене кредитора в реестре кредиторов.

Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела уполномоченным органом 15.11.2021 г. представлены пояснения, из которых следует, что в ИФНС России по г. Орлу от третьего лапа 28.10,2021 г. поступила оплата задолженности ООО «Онда Дизайн», укачанной в заявлении от 20.08.2021 г. на сумму 1 078 114 руб.. в т.ч. основной долг - 950 864 руб.. пени - 147 000 руб.. штраф - 250 руб.

Таким образом, по состоянию на 09.11.2021 г. у «Онда Дизайн» отсутствует задолженность перед уполномоченным органом. При этом уполномоченный орган указал, что основания для введения процедуры банкротства в отношении ООО «Онда Дизайн», установленные ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (п.3 ст.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность должника перед уполномоченным органом, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов составляла в размере 835 594,50 руб., в т.ч. налог – 818 375,82 руб., пени – 16 968,68 руб., штраф – 250,0 руб.;

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве обоснованность требований кредитора определяется на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявленных требований.

При рассмотрении дела арбитражный суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств установил, что на стадии проверки обоснованности требований заявителя сумма задолженности по обязательным платежам была погашена третьим лицом за должника на сумму 1 078 114 руб.. в т.ч. основной долг - 950 864 руб.. пени - 147 000 руб.. штраф - 250 руб., что подтверждается уполномоченным органом и должником, а также представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На дату вынесения настоящего определения у суда отсутствуют сведения о заявлениях иных кредиторов о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая все фактические обстоятельства дела, установив отсутствие у должника признаков, предусмотренных ст.33 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. 32, ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать во введении наблюдения.

Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Онда Дизайн» (302023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова