Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Столповской рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Леженки Орловского района Орловской области, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) – ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы.

при участии в судебном заседании:
от должника – не явился, извещен надлежащим образом;
от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 07.02.2017г. № 17-45/03236);

установил:

финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором просит суд исключать ежемесячно, начиная с 15.02.2017 г. (дата введения процедуры банкротства -реализации имущества должника) и до окончания процедуры банкротства из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО1, за счет сумм его дохода в виде возмещения расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности, денежные средства в размере не меньшем прожиточного минимума, установленного в Орловской области для трудоспособного населения, а также несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на иждивении должника (с учетом последующей индексации).

Уполномоченный орган в представленном отзыве на ходатайство финансового управляющего указал, что с учетом равных обязанностей родителей по содержанию своих

детей, рассматривать исключение из конкурсной массы возможно только половину величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на иждивении должника (с учетом последующей индексации). Документально подтвержденный доход Трифилова В.Н. за период с 15.02.2017 по настоящее время - 12 814,61 руб., сведения о других источниках ежемесячного дохода должника не представлены, следовательно, правовые основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы ежемесячного дохода в размере не меньшем чем величина прожиточного минимума, установленного в Орловской области для трудоспособного населения, а также несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на иждивении должника (с учетом последующей индексации), отсутствуют. Уполномоченный орган возражает против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии заявления к производству, о времени и месте слушания дела на сайте kad.arbitr.ru за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Райффайзенбанк» 02.12.2016 (согласно входящему штемпелю суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором в котором просит признать должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества; назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; установить требования кредитора АО «Райффайзенбанк» к должнику в целях включения в реестр требований кредиторов в размере 5 714 640 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09 декабря 2016 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А48-8011/2016, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2017 по делу

№ А48-8011/2016 (резолютивная часть решения оглашена 15.02.2017) ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» на сайте 03.03.2017 № 77230133556, в печатной версии 04.03.2017, на сайте ЕФРСБ опубликовано 20.02.2017 номер сообщения 11620459.

По результатам проведения описи имущества должника финансовым управляющим выявлены и включены в конкурсную массу денежные средства в размере 12814,61 рублей, поступившие 15.02.2017, 16.03.2017 г. на счет должника, открытый в ПАО «МИнБанк», с назначением платежа: возмещение расходов, связанных с депутатской деятельностью депутата ГС за февраль 2017 г.

Согласно справки № 281-ГС от 23.03.2017 г. Орловского городского Совета народных депутатов Трифилов В.Н. получает ежемесячное возмещение расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности в виде компенсации.

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок - *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац первый пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (абзац второй пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2013 года № 54 прожиточный минимум компенсирует также получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно статье 1 вышеназванного закона, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно части 3 статьи 2 этого же закона прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Согласно статье 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»

величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально.

Согласно Постановления Правительства Орловской области от 27 апреля 2017 года № 179 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Орловской области за 1 кварта 2017г.», размер прожиточного минимума в Орловской области для трудоспособного населения составляет 9694 руб., для детей 9023 руб.

Как указал финансовый управляющий в ходатайстве об исключении имущества из конкурсной массы у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иждивение несовершеннолетних детей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно положениям Семейного Кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54). Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанности родителей как по воспитанию и заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, так и обязанности по их содержанию (в частности, статьи 63 и 80). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости выделения ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника

ФИО1, за счет сумм его дохода виде возмещения расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности, денежные средства в размере не меньшем прожиточного минимума, установленного в Орловской области для трудоспособного населения, а также несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на иждивении должника.

Судом отклонен довод уполномоченного органа об исключении из конкурсной массы только половины величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника.

При этом судом учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности

политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О- О).

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый 18 статьи 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключать ежемесячно, начиная с 10 мая 2017 года (дата введения процедуры банкротства – реализации имущества должника) и до окончания процедуры банкротства, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника Сурдовой Ларисы Анатольевны, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума установленного в Орловской области для трудоспособного населения.

Исключить из конкурсной массы гражданина-должника ФИО4 квартиру, площадь 28,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 57:25:0010305:282, расположенную по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.

Судья А.В. Володин