ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О прекращении производства по заявлению
г. Орёл Дело №А48-825/2018
13 мая 2021 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Болхов Орловской области, место регистрации: 303140, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 о разрешении разногласий, при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, установил:
ФИО1 07 февраля 2018 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 февраля 2018 года указанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А48-825/2018.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 13 марта 2018 года) по делу №А48–825/2018 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16762, адрес для направления корреспонденции: 141800, <...>), являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018, на сайте ЕФРСБ – 16.03.2018 (сообщение №2540601).
Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) ФИО2 26 февраля 2021 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и ФИО4, являющейся бывшей супругой должника, о выделении супружеской доли в размере пятидесяти процентов денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Определением арбитражного суда от 05 марта 2021 года ходатайство финансового управляющего было принято к производству.
Должником в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он не возражал против выделения супружеской доли его бывшей супруге ФИО4
Бывшей супругой должника ФИО4 также представлен письменный отзыв, согласно которому она полагает, что финансовый управляющий должен выделить ей супружескую долю – ? и перечислить ей денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества с должником.
До начала судебного заседания 13.05.2021 от финансового управляющего в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявления о разрешении разногласий, поскольку указанные разногласия отсутствуют; последствия отказа от заявления в порядке ст. 151 АПК РФ финансовому управляющему известны и понятны; просил прекратить производство по настоящему обособленному спору в порядке ст. 150 АПК РФ.
Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; возражений относительно удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований не заявили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу прекращении производства по настоящему обособленному спору, исходя их следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от заявленных требований представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на судебную защиту.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку отказ финансового управляющего должником от ходатайства о разрешении разногласий не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражным судом принят заявленный отказ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражным судом разъяснены последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, в соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по ходатайству финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Болхов Орловской области, место регистрации: 303140, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 о разрешении разногласий.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.