Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Харлашиным, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Литвак Светланы Александровны, адрес регистрации: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 240, кв. 31, ОГРН 306575225600012 к Орловскому городскому Совету народных депутатов, г. Орел, Пролетарская гора, 1,

третье лицо: Администрация города Орла, юридический адрес: г. Орел, Пролетарская гора, 1,

о признании не действующим в части Генерального плана

при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – начальник правового управления Абрамова И.В. (доверенность от 07.06.2013г. – в деле);

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель Литвак Светлана Александровна (далее - ИП Литвак С.А., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Орловскому городскому Совету народных депутатов о признании не действующим Генерального плана городского округа «Город Орел» с изменениями, внесенными решением Орловского городского Совета народных депутатов от 29.11.2012г. № 27/0470 – ГС «О внесении изменений в

Генеральный план городского округа «Город Орел» в части отнесения на Сводной схеме (основном чертеже), Схеме функционального зонирования, Схеме объектов транспортной инфраструктуры, Схеме планируемых границ территорий земельного участка по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, 65 а, имеющего кадастровый номер 57:25:0020413:0067, предоставленного Литвак С.А. в собственность для строительства с расширением существующего магазина к рекреационной зоне, как не соответствующий п.п. 5, 7 ст. 9, п. 3 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ, п. 9 ст. 85, п. 5 ст. 98 ЗК РФ, ст. 209 ГК РФ, п. 8.1.3 Региональных нормативов градостроительного проектирования Орловской области «Градостроительство. Планировка и застройка на территории Орловской области», утвержденных постановлением Правительства Орловской области от 01.08.2011г. № 250 (с учетом уточнения от 25.04.2013г.).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что 28.10.2013г. заявитель в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебном заседании 28.10.2013г. был объявлен перерыв до 05.11.2013г.

05.11.2013г. заявитель также в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление индивидуального предпринимателя Литвак Светланы Александровны о признании не действующим Генерального плана городского округа «Город Орел» с изменениями, внесенными решением Орловского городского Совета народных депутатов от 29.11.2012г. № 27/0470 – ГС «О внесении изменений в Генеральный план городского округа «Город Орел» в части отнесения на Сводной схеме (основном чертеже), Схеме функционального зонирования, Схеме объектов транспортной инфраструктуры, Схеме планируемых границ территорий земельного участка по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, 65 а, имеющего кадастровый номер 57:25:0020413:0067, предоставленного Литвак С.А. в собственность для строительства с расширением существующего магазина к рекреационной зоне, как не соответствующий п.п. 5, 7 ст. 9, п. 3 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ, п. 9 ст. 85, п. 5 ст. 98 ЗК РФ, ст. 209 ГК РФ, п. 8.1.3 Региональных нормативов градостроительного проектирования Орловской области «Градостроительство. Планировка и застройка на территории Орловской области», утвержденных постановлением Правительства Орловской области от 01.08.2011г. № 250, оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Литвак Светлане Александровне (адрес регистрации: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 240, кв. 31, ОГРН 306575225600012) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб., на что выдать справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья

В.Г.Соколова