Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Нарышкино Урицкого района Орловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 303900, <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 октября 2018 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 8 октября 2018 года заявление ФИО1 было принято судом, возбуждено производство по делу № А48- 8738/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определением от 20 февраля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 13.02.2019) суд признал заявление должника обоснованным, ввел в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением от 09.09.2019 по делу № А48-8738/2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2019) ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО3, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, от финансового управляющего должника в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, документы, приложенные к отчету.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника.

Должник, иные лица, участвующие в деле, отзывы на ходатайство не представили, возражений не заявили.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 05.10.2019 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №182, 12.09.2019 – в ЕФРСБ.

Финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам должника о введении реализации имущества гражданина.

Дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения – 05.12.2019 года. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего.

На отчетную дату рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов требования двух кредиторов: СКПК «Взаимопомощь» и ПАО «Совкомбанк» в общем размере 219757,30 руб., в том числе, 17443,61 руб. штрафных санкций.

Жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего за период процедуры реализации имущества не подавались.

Финансовым управляющим представлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, согласно которому признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1 отсутствуют, оснований для оспаривания сделок не имеется.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимого имущества, земельных участков, автомототранспортных средств, тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, согласно представленным ответам, за ФИО1 не зарегистрировано, как владелец гражданского оружия должница на учете не состоит, участником/учредителем в организациях различных правовых форм собственности не является.

Согласно представленному ответу из ГУП ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» должник обратился за изготовлением межевого плана.

Договоры купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоры аренды федерального имущества согласно ответу МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с должником не заключались.

Согласно ответу Орловской областной нотариальной палаты ФИО1 удостоверена доверенность на представление интересов в суде, также было совершено нотариальное действие – свидетельствование подлинной подписи на заявлении о вызове на дом к гражданину ФИО4 для удостоверения доверенности на распоряжение денежными вкладами на ФИО1 Сделки с имуществом с участием должника согласно ответу Орловской областной нотариальной палаты в трехлетний период не регистрировались.

Согласно справкам судов общей юрисдикции гражданские, уголовные и административные дела с участием должника не рассматриваются. Должником или взыскателем по исполнительным производствам на отчетную дату должник согласно ответам службы судебных приставов не является.

Также должником были представлены справки из УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), согласно которым ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 17038,20 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2703,33 руб., надбавки за проживание в зоне радиации в размере 190,65 руб.

За период введения процедуры банкротства общий доход ФИО1 составил 98332,09 руб.

Из конкурсной массы должника был исключен прожиточный минимум для пенсионеров в сумме 42111,27 руб.

Определением от 04.02.2020 из конкурсной массы ФИО1 исключены за счет сумм ее дохода денежные средства сверх прожиточного минимума в размере 4662,50 руб. на приобретение лекарственных средств, а также денежные средства в размере 5400,00 руб. на проведение ультразвуковых исследований.

Таким образом, конкурсная масса должника составила 27508,32 руб., которые были направлены на частичное погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей РТК в порядке ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате выхода и осмотра жилого помещения по месту жительства должника наличие имущества, которое может быть включено в конкурсную массу должника, за исключением предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования, финансовым управляющим не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, выявленного в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, решение о проведении оценки имущества не принималось, реализация имущества не проводилась.

Требования кредиторов должника не удовлетворены ввиду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов.

На основании изложенного финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1.

Проанализировав отчет финансового управляющего, то есть, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Как установлено судом, мероприятия по розыску имущества должника, и формированию конкурсной массы проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторских задолженностей должника не выявлены. Доказательства, подтверждающие, что дальнейшее продление процедуры реализации имущества должника будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Указанные в отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина в отношении должника сведения подтверждены финансовым управляющим документально.

При таких обстоятельствах суд полагает дальнейшее проведение процедуры банкротства должника-гражданина нецелесообразным, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 по делу №А48-8738/2018 подлежит завершению.

Оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, определенных федеральным законом.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет по заявлению гражданина не может быть возбуждено новое дело о банкротстве. Если в течение этого периода он будет повторно признан банкротом по инициативе кредиторов, то в случае реализации имущества правило об освобождении его от обязательств не применяется (пункт 2 статьи 213.30 Закон о банкротстве).

Кроме того, в течение трех лет с даты признания банкротом гражданин не вправе участвовать в управлении юридическим лицом. Например, он не может быть руководителем организации или входить в состав совета директоров, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (статья 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированного вознаграждения финансового управляющего в сумме 25000,0 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Должником на депозитный счет Арбитражного Суда Орловской области были внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб. за процедуру.

Основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых вознаграждение не выплачивается.

Однако в материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражный управляющий ФИО3 не была ни освобождена, ни отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Как установлено судом, жалоб на неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества должника не подавалось. Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера вознаграждения.

Процедура банкротства финансовым управляющим проведена в полном объеме.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 25000 руб., составляющие вознаграждение финансового управляющего по делу №А48-8738/2018, подлежат перечислению ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6 32, 59, 60, 213.9, 213.24, 213.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Нарышкино Урицкого района Орловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 303900, <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области ФИО3 25000 руб. в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 по следующим реквизитам: ***

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова