Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – хутор Астахов Каменского р-на Ростовской области, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: 3303560, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов, при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, установил:

Акционерное общество «Банк русский стандарт» (далее – заявитель, кредитор, Банк) 17 февраля 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (далее – гражданин, должник) в размере 277 590,41 руб., из которых: 267 598,45 руб. сумма основной задолженности, 9991,96 руб. сумма неустойки для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Заявителем при предъявлении требования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв, в котором указал, что требования заявлены в пределах срока, установленного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, считает требования заявителя в заявленном размере обоснованными и подтвержденными представленными в дело доказательствами; возражений против заявленных требований не имеет; просил рассмотреть требование кредитора в её отсутствие.

Должник в материалы дела письменный отзыв не представил, возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО1 16 ноября 2020 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 ноября 2020 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-9775/2020.

Определением от 28 января 2021 года суд признал заявление должника обоснованным, ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должником ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 311, адрес для направления корреспонденции: 308503, Белгородская область, Белгородский р-н, п. Майский, ул. Восточная, д. №13), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>).

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее – Закон о банкротстве) 30.01.2021 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №16, на сайте ЕФРСБ сообщение №6066713 от 24.01.2021 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Относительно заявленных требований возражений не поступило. Требование кредитора заявлено в установленный срок.

Таким образом, требования заявителя, поступившие в суд 17.02.2021 согласно регистрационному штампу суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве представлены в целях участия в первом собрании кредиторов и подлежат рассмотрению в процедуре реструктуризации задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании заявления должника 10.10.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор потребительского кредита №123278408 (далее-кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства с лимитом кредитования до 118000,0 руб. под 27% годовых на срок до 1828 дней.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумм просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Кредитор свои обязательства перед клиентом по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Факт предоставления и использования должником денежных средств по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по лицевому счету клиента(л.д. 33).

Однако должник в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем Банком в соответствии с условиями договора было сформировано заключительное требование на сумму 129 027,65 руб.

Однако указанная задолженность в установленный срок не была погашена должником. Согласно расчету заявителя, задолженность по кредитному договору №123278408 от 10.10.2019 составила в размере 129 027,65 руб. основной долг.

Кроме того, из материалов дела следует, что 24.04.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор потребительского кредита №120954608 (далее-кредитный договор) до востребования, по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства с лимитом кредитования до 100 000,0 руб. (максимальный лимит кредитования: 299 000,0 руб. под 31,9% годовых (ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу партнеров); 36,9 % годовых (ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/ли просроченного платежа Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Однако указанная задолженность в установленный срок не была погашена должником. Согласно расчету заявителя, задолженность по кредитному договору №120954608 от 24.04.2018 составила в размере 148 562,76 руб., из них: основной долг в размере 138 570,80 руб. основной долг, 9991,96 руб. неустойка.

В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была введена процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и относится к реальным договорам.

Факт передачи суммы займа должен быть подтвержден доказательствами, которые в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен оценить с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выдачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Документального подтверждения возврата полученных сумм кредита по вышеуказанному кредитному договору в материалы дела не представлено.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление N 88) разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, должником и финансовым управляющим должника наличие и размер задолженности не оспорены, контррасчет неустойки не представлен.

Проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд приходит к выводу, что предъявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании п.3 ст.137, п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Проверив представленный заявителем расчет основного долга, процентов, неустойки, арбитражный суд признал их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора и действующему законодательству, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен, проверен арбитражным судом и признан правильным

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, должником и финансовым управляющим должника наличие и размер задолженности не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 32, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 277 590,41 руб., из которых: 267 598,45 руб. основной долг в составе основной задолженности, 9991,96 руб. неустойка, учитываемая отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10-ти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова