Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола до и после перерыва помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации городского округа Саранск (ул. Советская, д. 30, г. Саранск, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Пенза; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ул. Терешковой, д. 5, г. Саранск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),- о взыскании 318102 руб. 00 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1105063:4 площадью 17046 кв. м, расположенным по адресу: <...>,- по договору аренды земельного участка №2941 от 28.02.2000, за период с 22.09.2017 по 16.08.2019 в размере 338898 руб. 00 коп.

Определением от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

21.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, учитывая специфику спора, наличие спорных вопросов, требующих проведения судебного заседания и вызова сторон, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, арбитражный суд перешел в рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 04.12.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания).

Определением от 17.02.2020 арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 318102 руб. 00 коп.

В судебное заседание 18 мая 2020 года лица, участвующие в деле, не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание неявку сторон и третьего лица в судебное заседание, арбитражный суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 22 мая 2020 года до 11 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru.

Несмотря на надлежащее извещение стороны и третье лицо в судебное заседание после перерыва повторно не явились. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании ст. 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок для ознакомления с представленными истцом документами, а также предоставления лицам, участвующим в деле, возможности обеспечить явку своих представителей в судебное заседание и представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов (возражений).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2020 года на 12 часов 55 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11, (2-ой этаж).

Предложить:

- истцу: представить письменную мотивированную позицию по делу с учетом доводов возражений ответчика, изложенных в дополнении к отзыву на исковое заявление, а также мотивированную позицию по вопросу о возможности применения к спорным правоотношениям пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»; устав казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (его надлежащим образом заверенную копию), положение о казенном учреждении городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (при наличии);

- ответчику: заблаговременно направить дополнение к отзыву на исковое заявление в адрес истца и третьего лица;

- третьему лицу: представить устав казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (его надлежащим образом заверенную копию), положение о казенном учреждении городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (при наличии), письменную мотивированную позицию по делу (отзыв) с учетом доводов возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, а также доказательства в обоснование своих доводов (возражений).

Документы и сведения, указанные в настоящем определении, должны быть представлены в суд в срок до 08.06.2020.

Всю информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru,- а также по телефонам: <***>, 52-70-76, факс: <***>.

Судья Е.Г. Каденкова